ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1515/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-000678-13) по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 131 462 рубля, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 135 836 рублей 32 копейки. На основании изложенного истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 533 рубля 44 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 670 рублей 67 копеек.
Представитель истца – ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 с заявлением о получении кредита, в котором просила предоставить кредит в размере 131 462 рубля 32 копейки на срок 120 месяцев.
На основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор, в рамках которого ей был предоставлен кредит в размере 131 462 рубля 32 копейки на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 17,9 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере 2 398 рублей 37 копеек.
Во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» осуществило зачисление денежных средств на расчетный счет ФИО1 в размере 131 462 рубля 32 копейки.
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ФИО8» и ФИО1 кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору, а именно предоставление кредита и получения его ответчиком, подтвержден.
В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла.
На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору № сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 533 рубля 44 копейки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик при заключении кредитного договора была согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9» уступило ООО «ЭОС» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10» и ФИО1
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 533 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 670 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 533 рубля 44 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 670 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Барышников И.В.