Решение по делу № 2-6991/2023 от 03.08.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

03 августа 2023 года Дело № 2-6991/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее по тексту – истец, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2020 между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 50 000 рублей. 45 500 рублей ответчику были перечислены на банковскую карту ответчика, 4 500 рублей были удержаны на основании заявления ответчика в счет оплаты по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.

Срок пользования займом – 365 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные проценты за пользование займом в размере 126 133 рубля в срок до 28 октября 2021 года. Процентная ставка по договору составила 191,767% годовых.

По договору <номер изъят> от 28 октября 2020 года была произведена частичная оплата в размере 42 040 рублей.

В связи с невозможностью заемщика внести очередной платеж по договору займа, стороны 29 марта 2021 года пришли к соглашению о замене обязательств клиента перед обществом, вытекающего из договора <номер изъят> от 28 октября 2020 года и поименованном в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашена (новация). Договор (соглашение о новации <номер изъят> от 29 марта 2021 года клиентом подписан простой электронной подписью.

В соответствии с данным договором, клиент обязуется вернуть обществу сумму займа, а также уплатить проценты в размер 106 855 рублей. Срок возврата денежной суммы по соглашению о новации <номер изъят> от 29 марта 2021 года) – 29 марта 2022 года.

По договору (соглашению о новации) <номер изъят> от 29 марта 2021 года произведена оплата в размере 17 869 рублей.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет 97 645 рублей 92 копейки, из которых:

43 559 рублей 79 копеек – сумма основного долга;

54 086 рублей 13 копеек – проценты с учетом процентов за просроченный основной долг по договору.

До настоящего момента с сотрудниками компании ответчик не связался, остаток задолженности на счет компании не перевел, иных действий по возврату задолженности не предпринял.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 97 645 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 129 рублей 37 копеек, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (пункт 1 статьи 809 Кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 октября 2020 между МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 получила займ в размере 50 000 рублей. 45 500 рублей ответчику были перечислены на банковскую карту ответчика, 4 500 рублей были удержаны на основании заявления ответчика в счет оплаты по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев.

По договору <номер изъят> от 28 октября 2020 года была произведена частичная оплата в размере 42 040 рублей.

По договору (соглашению о новации) <номер изъят> от 29 марта 2021 года произведена оплата в размере 17 869 рублей.

43 559 рублей 79 копеек – сумма основного долга;

54 086 рублей 13 копеек – проценты с учетом процентов за просроченный основной долг по договору.

Иных расчетов суду не представлено.

10 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району г. Казани РТ отменен судебный приказ <номер изъят> от 31 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по договору займа за период с 29 марта 2021 года по 07 мая 2022 года в размере 43 559 рублей 79 копеек, задолженности по процентам за пользование займом за период с 29 марта 2021 года по 07 мая 2022 года в размере 54 086 рублей 13 копеек, неустойки за период с 29 марта 2021 года по 07 мая 2022 года в размере 0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 564 рубля 68 копеек в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии со ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, в редакции действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Условиями договора займа предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и начисленных процентов, поскольку размер процентов и неустойки по договору потребительского займа, заключенного 29 марта 2021 года не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа в сумме 97 645 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга в размере 43 559 рублей 79 копеек, проценты с учетом процентов за просроченный основной долг по договору в сумме 54 086 рублей 13 копеек.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 1 564 рубля 68 копеек, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>), в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (<номер изъят>) задолженность по договору займа (соглашению о новации) <номер изъят> от 29 марта 2021 года за период с 29 июня 2021 года по 04 июня 2022 года 97 645 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга в размере 43 559 рублей 79 копеек, проценты с учетом процентов за просроченный основной долг по договору в сумме 54 086 рублей 13 копеек; а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 1 564 рубля 68 копеек, почтовые расходы в сумме 315 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.