Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому заемщику предоставлены 640 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств о договору займа стороны также заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в обеспечение возврата полученного займа ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль № Ответчик нарушила условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в указанный срок не вернула. Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенный автомобиль с установлением способа его реализации в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи автомобиля в собственность истца в счет уплаты долга по договору займа на основании судебного решения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по которому заемщику переданы в долг 640 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа по договору займа в размере 640 000 руб. передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю транспортное средство: автомобиль №. Общая оценка предмета залога составляет по соглашению сторон 570 000 руб. (п. 2.1.).
Согласно п. 6.1. договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2. договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3. договора залога).
В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик частично погасила долг на сумму 60 000 рублей, сумма долга составляет 580 000 рублей.
Истец пояснила, что в случае передачи ей автомобиля никаких более материальных претензий к ответчику она иметь не будет.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено два способа обращения взыскания на заложенное имущество: в судебном и во внесудебном порядке. При этом по смыслу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации под судебным порядком подразумевается разрешение спора судами.
Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.
Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1 - 4 ст. 350.1 ГК РФ, в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.
Таким образом, часть 1 статьи 350 ГК РФ носит императивный характер, и при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество суд обязан установить способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.
Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что п. 6.3. договора залога определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, при котором реализация заложенного имущества, взыскание на которое обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Г. Алехина