Решение по делу № 2-1201/2022 от 14.03.2023

№2-55/2023 (№2-1201/2022)

32RS0021-01-2022-001671-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в июне 2017 года она передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Впоследствии 23 июня 2019 года между ней и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты>, под 8% годовых за пользование ими. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была собственноручно написана расписка. В период с сентября 2019 года по август 2022 года ФИО2 на счет истца были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно: 19.09.2019 года – <данные изъяты> рублей, 25.09.2020 года – <данные изъяты>, 13.11.2021 года – <данные изъяты>, 23.12.2021 года – <данные изъяты>, 15.01.2022 – <данные изъяты>, 14.02.2022 года – <данные изъяты>, 12.03.2022 года – <данные изъяты>, 14.05.2022 года – <данные изъяты>, 14.06.2022 года – <данные изъяты>, 17.07.2022 года – <данные изъяты>, 15.08.2022 года – <данные изъяты>. Остаток задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 года по 09.11.2022 года составляет <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате денежных средств, а также на ее претензию направленную ФИО2 почтой России 17.10.2022 года и полученную ответчиком 21.10.2022 года, денежные средства, полученные ответчиком по расписке, не возвращены.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 года по 09.11.2022 года в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, также следует из материалов дела, имеется денежная расписка, датированная 23 июня 2019 года, которая по существу является заключенным между сторонами договором займа (л.д. 26), из содержания которой следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа от ФИО1, которые обязалась возвратить вместе с процентами за пользование ими в размере 8% годовых. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

В период с сентября 2019 года по август 2022 года ответчиком ФИО2 в счет погашения долга по договору займа на счет истца в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно: 19.09.2019 года – <данные изъяты>, 25.09.2020 года – <данные изъяты>, 13.11.2021 года – <данные изъяты>, 23.12.2021 года – <данные изъяты>, 15.01.2022 – <данные изъяты>, 14.02.2022 года – <данные изъяты>, 12.03.2022 года – <данные изъяты>, 14.05.2022 года – <данные изъяты>, 14.06.2022 года – <данные изъяты>, 17.07.2022 года – <данные изъяты>, 15.08.2022 года – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада (л.д. 58-59), а также историей операции по дебетовой карте ФИО1 (л.д. 60-73).

Доказательств возврата денежных средств в ином размере, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>), которая до настоящего времени ответчиком не возвращена, что подтверждается подлинником расписки, находящейся в материалах дела.

17 октября 2022 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое получено ФИО2 21 октября 2022 года (л.д. 8,9). В тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 810 ч. 1 абз. 2 ГК РФ - долг ответчиком истцу не возвращен.

По общему правилу, установленному п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

п. 2 ст. 808 ГК РФ, является прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях. Отсутствие в расписке срока возврата денежных средств, не свидетельствует о том, что между сторонами не заключен договор займа, так как данное условие, так же как и указание на цель займа, не является обязательным условием при заключении такого рода договоров.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 оригинала расписки, подтверждает наличие перед нею у ответчика обязательств по возврату долга, в связи с чем требование истца о взыскании остатка задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из представленной истцом расписки, ответчик ФИО2 получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязалась возвратить вместе с процентами за пользование ими в размере 8% годовых (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по договору займа от 23 июня 2019 года за период с 24 июня 2019 года по 09 ноября 2022 года составила <данные изъяты>.

№

Период

Остаток задолженности в руб. РФ

Сумма процентов за период 8%

Остаток задолжен- ности с процента- ми

Сумма и дата возврата

долга

Остаток задолжен- ности с

процентами, с учетом возврата долга

С 24.06.2019- 19.09.2019 (87 дн.)

<данные изъяты>

20.09.2019-25.09.2020

(371 день)

<данные изъяты>

26.09.2020-13.11.2021

(413 дней)

<данные изъяты>

14.11.2021-23.12.2021

(39 дней)

<данные изъяты>

24.12.2021-15.01.2022

(22 дня)

<данные изъяты>

16.01.2022-14.02.2022

(29 дней)

<данные изъяты>

15.02.2022-12.03.2022

(25 дней)

<данные изъяты>

13.03.2022-14.05.2022

(62 дня)

<данные изъяты>

15.05.2022-14.06.2022

(30 дней)

<данные изъяты>

15.06.2022-17.07.2022

(32 дня)

<данные изъяты>

18.07.2022-15.08.2022

(28 дней)

<данные изъяты>

16.08.2022-09.11.2022

(85 дней)

<данные изъяты>

Общая сумма процентов по расписке: <данные изъяты>

Учитывая сумму долга, условия его возврата, суд считает обоснованным определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019 года по 09 ноября 2022 года равным <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

Вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 24 июня 2019 года по 09 ноября 2022 года в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты> государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Исходя из удовлетворяемой суммы, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6400,74 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Отделом внутренних дел г.Новозыбкова Брянской области, код подразделения 320-022) к ФИО2 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 320-022) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 года по 09.11.2022 года в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.И. Гусейнова

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023 года.