Дело № 1-701/2023
64RS0046-01-2023-005087-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шихорина А.В.,
при секретаре Сиротиной И.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.
защиты в лице адвоката Студневой Л.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал к участку местности, расположенному у <адрес> <данные изъяты> <адрес> с GPS- координатами: <данные изъяты> где под деревянными досками, лежащими на земле, обнаружил сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г., что является значительным размером, который поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, и который стал хранить при себе, поместив в одежду, надетую на нем.
Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение указанного наркотического средства, проследовал на участок местности расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> с GPS- координатами: <данные изъяты>, где примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> для поведения досмотровых мероприятий.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 25 минут в служебном кабинете №, отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1, был обнаружен и изъят из левого кармана штанов, надетых на нем, сверток с указанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел в интернет магазине «Точка Сбыта» на платформе приложения «Телеграмм» наркотическое средство, а именно «соль», с целью личного употребления, без цели сбыта. После оплаты он получил сообщение с фотографией, на которой было изображено: деревянные доски, лежащие на земле, а также кружком было отмечено место тайниковой закладки, также были изображены GPS-координаты местонахождения тайниковой закладки в районе СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, там он в последующем забрал сверок с наркотическим средством. Затем, у <адрес> СНТ <данные изъяты>» <адрес> он был задержан сотрудниками полиции.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования по охране общественного порядка на территории <адрес> г. ФИО10 ходе патрулирования у <адрес> СНТ <данные изъяты>» <адрес> ими был задержан гражданин, который представился как ФИО1. Они задали вопрос ему, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане штанов находится сверток с наркотическим средством, «соль» (л.д. 94-97, 90-93).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 сотрудником полиции из левого кармана штанов, надетых на ФИО1, был изъят сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом, также был изъят сотовый телефон марки «Realmi C11» в корпусе голубого цвета (л.д. 103-105).
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд по адресу <адрес>, СНТ «Дружный», <адрес>, где был задержан вышеуказанный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находится сверток в изоленте белого цвета с неизвестным веществом. После был сделан осмотр места происшествия и далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции для досмотровых мероприятий (л.д. 36-39).
Актом личного досмотра, досмотра вещей, согласно которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Realmi C11» в корпусе голубого цвета (л.д.18).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 500 м. от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности он был задержан сотрудниками ППСП (л.д. 6-9).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в СНТ «Дружный» <адрес> с GPS-координатами: <данные изъяты>, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности обнаружил и поднял свёрток с неизвестным веществом (л.д.11-14).
Справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,46 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве исследования израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 21). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��??????????????�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????????�????????????�???????�??????????????????????????????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������z�����?��������������?�????????????????????????????????????$???????$????$??? ???$????????$??? ???????? ???????????? ??????????????�?�?�?������������������������������������
Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 58-62).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 64-65).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Realmi C11» в корпусе голубого цвета, imei1: №/01, imei2: №/01,(л.д. 44-46, 67-68, 72).
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещество, отнесенное к наркотическим средствам, которое впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указанные наркотические средства отнесены к значительному размеру наркотического средства.
В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также его первичные объяснения по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при избрании ему наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы один раз в месяц в установленное инспекцией время являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: