Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием истца ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником,

установил:

Обращаясь в суд с иском ответчику, истец ФИО1 просит признать ФИО4, *** г.р. недостойным наследником по закону.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, мать истца, *** г.р., проживающая по адресу <адрес>, являлась собственником жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора мены квартиры от ***. В данной квартире проживает и зарегистрирована ее сестра ФИО4 Так же с ней проживает ее сожитель ФИО2, без регистрации права на проживания. ФИО3, <данные изъяты>, страдала рядом тяжелых заболеваний, скончалась ***. Ответчик, проживая с мамой, не занималась уходом за больной и престарелой мамой. Совместно с сожителем, который против воли их матери заселился в квартиру, избивали ее, она неоднократно писала заявления в полицию, прокурору Железнодорожного района Доржиеву А.А., СУСК по Железнодорожному району о возбуждении в отношении последних уголовного дела. 11 декабря 2023 года в СО по Железнодорожному району г. Улан- Удэ было вынесено Постановление о передаче сообщения о преступления по подследственности, поскольку в действиях ФИО2 и ФИО4 и неустановленного лица, по имени «Сергей» усматриваются признаки преступления, предусмотренного чт.116 УК РФ либо ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако, дальнейшая судьба данного заявления не известна. Ответчик также постоянно высказывала угрозы матери, даже в присутствии истца, желала ей смерти. Участие в похоронах не принимала. Ответчик и ее сожитель не оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем по данному адресу образовалась большая задолженность, которые мама со своей пенсии не могла самостоятельно оплатить. В 2024 году мама вынуждена была обратиться в суд с исковым требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, в отношении ответчика, которое 26 сентября 2024 года оставлено без рассмотрения, в виду смерти истца.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных, суд, исходя из требований ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни но закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования но закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Таким образом, по смыслу ст. 1117 ГК РФ поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер и должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников.

Как следует из пояснений истца и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ФИО3, *** г.р., умерла ***, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются дочь ФИО1, дочь ФИО4

После смерти ФИО3 нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело ... к наследственному имуществу умершей ФИО3 *** г.р., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

Обращаясь с настоящим иском, дочь умершей ФИО1 ссылается на то, что ответчик, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО3 как при жизни наследодателя, так и после ее смерти вела себя недостойно, а именно, ответчик, проживая со своей матерью, не занималась уходом за больной и престарелой мамой, не покупала продукты питания, отбирала пенсию матери, злоупотребляла спиртными напитками вместе с сожителем. Совместно с сожителем, который против воли заселился в квартиру, избивали ФИО3, на что она неоднократно писала заявления в полицию, прокурору Железнодорожного района, постоянно высказывала угрозы своей матери, желала ей смерти. Участие в похоронах не принимала. Данные обстоятельства по мнению истца являются основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Бурятия от 11.12.2023, материал проверки по факту незаконного лишения свободы ФИО3 передан по подследственности в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Вышеуказанные факты подтверждаются пояснениями показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 соседи умершей ФИО3 которые подтвердили факт ненадлежащего содержания и ухода за своей престарелой матерью ответчиком, проживающей в квартире матери, ответчик совместно с сожителем злоупотребляли спиртными напитками, устраивали ссоры с матерью, скандалили, избивали ее.

Истцом представленными фотографии матери со следами побоев, нанесенных ответчиком и ее сожителем.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и полагает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании недостойным наследником, удовлетворить.

Признать ФИО4 ***.рождения, уроженку <адрес> недостойным наследником после смерти матери ФИО3 ***.рождения, умершей ***

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06.06.2025г.

Судья И.П. Николаева

...