14RS0035-01-2023-009740-20

Дело № 2-9388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указывая на то, что 16.03.2007 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 79 947 руб., с процентной ставкой 23 % годовых в срок 1492 дн. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73 976 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 419 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возразила против иска, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности. Просила по этим основаниям в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 16.03.2007 между сторонами был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 79 947 руб. с процентной ставкой 23 % годовых в срок 1492 дн. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору не исполнил, возникла задолженность.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 04.03.2022 судебный приказ от 22.02.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 73 976 руб. 35 коп. отменен на основании поступившего возражения ответчика. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.07.2023 задолженность составила 73 976 руб. 35 коп.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела установлено, что 16.06.2008 банк выставил клиенту заключительное требование, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в размере 77 276 руб. 35 коп. в срок до 16.07.2008.

С заявлением о взыскании задолженности истец обратился в мировой суд в феврале 2022 г., то есть, по истечении 14 лет со дня выставления заключительного требования.

С настоящим иском банк обратился в суд 07.07.2023, то есть, по истечении шестимесячного срока его предъявления в исковом порядке.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца в суд не поступило, доказательств с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности, от истца в суд не поступило, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом оснований для удовлетворения иска не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 21.09.2023