УИД 58RS0017-01-2025-002168-21

№ 5-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 21 октября 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ариткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

11.08.2025 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар левой рукой по лицу с правой стороны ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № у ФИО2 №1 имелись повреждения: кровоподтек на ушной раковине справа в средней части и в нижней половине с переходом на заушную область с ссадиной на его фоне в области основания ушной раковины, которые причинены от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавливания) воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, в пределах одних суток до момента осмотра (12 августа 2025 года в 11:30), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.08.2025 в вечернее время находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час у него с супругой ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес последней один удар левой рукой по лицу с правой стороны. В последующем он извинился перед супругой и загладил ей причиненный вред

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 11.08.2025 она находилась у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час у нее с супругом ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ей один удар левой рукой по ее лицу с правой стороны, от которого она испытала физическую боль. Позже ее супруг извинился перед ней, загладив причиненный вред, ввиду чего она его простила. Просила строго супруга не наказывать.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо вышеприведенных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № от 11.09.2025, в котором подробно описываются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 11.08.2025, рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 11.09.2025, письменными объяснениями ФИО2 №1 от 11.08.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2025; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.08.2025, согласно выводам которой на момент обследования у ФИО2 №1 имелись повреждения: кровоподтек на ушной раковине справа в средней части и в нижней половине с переходом на заушную область с ссадиной на его фоне в области основания ушной раковины, которые причинены от не менее чем одного травматического (ударного либо сдавления) воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, в пределах одних суток до момента осмотра (12 августа 2025 года в 11:30), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н».

Причинение телесных повреждений ФИО1 в отношении ФИО2 №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, поскольку ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагаю, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ / УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от 11.09.2025, паспорт <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: