Судья Медная Ю.В. Дело № 21-290/2023 (№ 12(ж)-641/2023)

УИД: 64RS0045-01-2023-002954-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при ведении протокола помощником судьи Тузовым Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564220519013522 от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 № 18810564220519013522 от 19 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи от 20 июня 2023 года, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица. В обоснование жалобы указывает на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО1 поступило заявление об отзыве поданной жалобы на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что ФИО1 заявлено об отзыве жалобы, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности определения судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 20 июня 2023 года, в связи с отзывом жалобы.

Судья Т.Е. Шмидт