Дело № 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2025 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 осужден Советским районным судом г. Челябинска 25 марта 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. Приговор вступило в законную силу и поступил на исполнение в УИИ Металлургического района г. Челябинска.

ФИО1 встал на учет в УИИ Металлургического района г. Челябинска 28 апреля 2025 года, ему разъяснен порядок исполнения наказания в виде обязательных работ и о необходимости явки на регистрацию, о чем ему выдано предписание о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 16 октября 2025 года. ФИО1, заведомо извещенный о времени, дне и месте прибытия для регистрации допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИИ, не явился на регистрацию в филиал Металлургического УИИ г. Челябинска для регистрации осужденным, чем нарушил требования ч. 1 ст. 26 УИК РФ и воспрепятствовал исполнению данными должностными лицами своих обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что такого поведения более не допустит, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1.18 Перечня к Приказу № 780 от 19 декабря 2013 года Министерства Юстиции РФ ФСИН Об утверждении перечня должностных лиц и органов уголовно-исполнительной системы РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и перечня должностных лиц, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы РФ, уполномоченных осуществлять административное задержание (в ред. ФСИН России от 19.06.2020 года № 402), начальники УИИ, филиалов, входящих в состав уголовно-исполнительных инспекций, их заместители, старшие инспекторы, инспекторы, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ полномочны составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1,6 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденный к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать, установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по вызову.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников ФКУ УИИ по Металлургическому району г. Челябинска были законными. Предъявленное ФИО1 сотрудниками УИИ требование о необходимости явиться по вызову в УИИ являлось законным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: приговором Советского районного суда г. Челябинска от 25 марта 2025 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ; сведениями о постановке на учет и разъяснении порядка отбывания наказания; протоколом об административном правонарушении № 1 от 17 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 письменно уведомлен о необходимости явки в УИИ 16 октября 2025 года, однако, в указанный день в УИИ не явился, следовательно, допустил неповиновение законному требованию сотрудника, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; справкой-объяснением от 17 октября 2025 года, в которой ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, уважительности причин неявки не имеет; рапортом инспектора филиала УИИ ФИО2 от 17 октября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 по повестке в УИИ не явился, чем воспрепятствовал осуществлению контроля по вопросам отбывания наказания; корешком уведомления о необходимости явки 16 октября 2025 года.

Имеющийся в материале производства протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников УИИ, у суда не имеется, содержание представленных суду документов, согласуется с другими доказательствами по делу.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Судом, не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относится, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличии инвалидности 2 группы.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, частичного признания вины, имущественного положения ФИО1 характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а также с учетом достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а так же отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 743001001, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 320116011910190000140, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, расчетный счет: <***>, кор.счет 03100643000000016900, назначение платежа: перечисление денежных средств за административное правонарушение ФИО1

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Митина

Копия верна,

Судья О.А.Митина