УИД: 77RS0004-02-2023-002442-10

Дело №2-2857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/2023 по иску ФИО1 ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 21.03.2022 по 27.01.2023 в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 02.02.2022 на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованное во дворе дома ... дома по адресу: адрес, произошло падение льда, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома №67 по адресу: адрес, в котором проживает истец, является ГБУ «Жилищник адрес». Решением Гагаринского районного суда адрес от 03.08.2022 по делу ...... ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Согласно решения суда, поверждение автомобилия ФИО1 произошло в результате ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник адрес» обязанностей по содержанию жилого дома. Требования о взыскании неустойке в рамках гражданкого дела не заявлялись. После предъявления исполнительного листа в Департамент финансов адрес ФИО1 были перечислены денежные средства в рамзере сумма в счёт возмещения ущерба, что подтверждается платёжным поручением №85 от 24.01.2023. Ранее предъявленные ГБУ «Жилищник адрес» требования о возмещении ущерба в добровольном порядке возмещены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: факт причинения вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

02 февраля 2022 года фио припарковала принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля во дворе дома №67, расположенного по адресу: адрес, в котором она проживает, у подъезда №6.

04 февраля 2022 года в вечернее время, подойдя к автомобилю, фио обнаружила, что автомобиль имеет повреждения: разбита левая задняя фара, вмятина на крышке багажника в левой части. На крыше автомобиля лежал лед.

Установив, что поверждение автомобилия ФИО1 произошло в результате ненадлежащего исполнения ГБУ «Жилищник адрес» обязанностей по содержанию жилого дома, Гагаринский районный суд адрес решением от 03.08.2022 по делу ... взыскал с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Поскольку фио проживает в доме, обслуживаемом ГБУ адрес «Жилищник адрес», она является потребителями услуги по управлению многоквартирным домом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и к отношениям сторон подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

ФИО1 заявлено о взыскании неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 21.03.2022 по 27.01.2023 в размере сумма.

Пунктом 1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 вышеназванной статьи предусматривается, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом в связи с неудовлетворением ответчиком его претензии о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Принимая во внимание, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом ГБУ адрес «Жилищник адрес» от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного падением льда на автомобиль, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании неустойки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года