Дело № 2-170/2025
УИД 33RS0010-01-2024-001430-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2025 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,
с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1242 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок).
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства: №-ИП от 22.09.2022 года о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 238 840,64 руб.; №-ИП от 26.09.2022 года о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АтивБизнесКонсалт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 160,87 руб. Истец провел исполнительные действия с целью установления имущества должника. Поскольку задолженность ответчиком полностью не погашена, а денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Заочным решением Киржачского районного суда Владимирской области от 07.11.2024 года по гражданскому делу № 2-815/2024 заявленные требования были удовлетворены (л.д.99-100).
Определением Киржачского районного суда Владимирской области от 15.01.2025 года по гражданскому делу № 2-815/2024 вышеуказанное заочное решение было отменено (л.д.126).
Истец судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, третьи лица: ООО ПКО АктивБизнесКонсалт", АО "Банк Русский Стандарт", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по указанным в иске исполнительным производствам.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения заявления была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.
Суд определил возможным рассмотреть дело при установленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пп.1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона).
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании судебного приказа от 26.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №349 района Беговой г. Москвы по делу №, со ФИО1 в пользу ООО «АтивБизнесКонсалт» (далее - Взыскатель) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 160,87 руб. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.09.2022 года.
Кроме того, в производстве Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.09.2022 года на основании судебного приказа от 26.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы по делу № о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Взыскатель) задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 238 840,64 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 27.08.2024 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД (далее – Сводное исполнительное производство).
Выпиской из ЕГРН от 17.09.2024 года подтверждается, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 1242 +/-25 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 25.05.2024 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ответчику Земельного участка.
При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.
Материалами дела подтверждается, что судебными актами с Должника в пользу Взыскателей взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в связи с чем, на основании исполнительных документов было возбуждены исполнительные производства, объединенные судебным приставом-исполнителем в Сводное исполнительное производство.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Выпиской из ЕГРН по состоянию на 17.09.2024 года подтверждается, что Земельный участок на праве собственности принадлежит ответчику. Кадастровая стоимость Земельного участка составляет 309 493,98 руб.
Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона. Стоимость Земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на указанный объект недвижимого имущества.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Между тем, ответчиком представлены квитанции и чеки от 24.12.2024 года, которыми подтверждается, что ФИО1 оплатила имеющуюся задолженность по Сводному исполнительному производству в полном объеме (л.д.122,123).
Кроме того, официальный сайт ФССП России не содержит сведений о наличии исполнительных производств в отношении ФИО1 (л.д.134,135).
Таким образом, на дату рассмотрения дела, оснований для обращения взыскания на имущество ответчика отсутствуют, поскольку задолженность перед Взыскателями по Сводному производству Должником погашена.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик предоставила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Сводному исполнительному производству, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, исковые требований удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3 к ФИО1 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок площадью 1242 +/-25 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.П.Антипенко
Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года
Судья Р.П.Антипенко