16RS0021-01-2025-000281-21
Стр.2.213
дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее Банк ЗЕНИТ, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Указали при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 1094086 рублей под 6,50% годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит в соответствии с графиком погашения. Банк свое обязательство выполнил, перечислив на счет заемщика указанную сумму платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Республики Татарстан ФИО11 было заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 612327,17 руб., в том числе: основной долг - 600137,73 руб.; проценты за пользование кредитом - 12189,44 руб. Истец Банк ЗЕНИТ просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору 612327,17 руб., в том числе: основной долг - 600137,73 руб.; проценты за пользование кредитом - 12189,44 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17247 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ наследник заемщика ФИО2 - ФИО4 привлечена в качестве ответчика по делу.
Представитель истца Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1094086,02 руб. сроком на 84 месяца под 6,50% годовых (л.д.15-19).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ФИО2 истцом была переведена сумма кредита в размере 1094086,02 руб., что утверждается выпиской по счету Заемщика (л.д.10-13).
Впоследствии Заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.
В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п. п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет: 612327,17 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 600137,73 рублей, задолженность по оплате процентов 12189,44 рублей (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Мензелинского нотариального округа РТ ФИО11 о принятии наследства к имуществу ФИО2, обратилась его супруга ФИО1 В соответствии с поданным заявлением, нотариусом было открыто наследственное дело №. Иные наследники ФИО7, ФИО8, ФИО9 от наследства отказались в пользу ФИО1 (л.д.55-67).
В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, вошли: автомобиль KIA RIO VIN №, 2017 года выпуска, г/н №, а также ? доля жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес> (л.д.68-69). Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являющаяся наследником ФИО2, фактически принявшей наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612327,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600137,73 рублей, просроченные проценты – 12189,44 рублей.
Таким образом, исковые требования Банк ЗЕНИТ подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 612327,17 руб., которая не превышает стоимости принятого наследником имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В возврат государственной пошлины с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в размере 17247 руб., исходя из удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ТАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> серия № №, выдан: МВД по РТ, ДД.ММ.ГГГГ, №, в пользу Банк ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) (№, юридический адрес: 117638, <адрес>, почтовый адрес: 420000, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612327 (шестьсот двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 17 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 17247 (семнадцать тысяч двести сорок семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.
Судья Воронина А.Е.