УИД № 31RS0006-01-2025-000309-60 № 2 – 304/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года п. Волоконовка
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лобова Р.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 с 11.10.1985 осуществляет трудовую деятельность.
03.04.2025 обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от 09.07.2025 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия необходимой величины страхового стажа, в том числе, по причине не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов нахождения в отпусках по уходу за детьми: с 02.07.1989 по 01.01.1991, с 03.05.1992 по 03.09.1993.
ФИО1 путем подачи иска инициировала в суде гражданское дело, просит признать решение ОСФР по Белгородской области об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать пенсионный орган включить в ее страховой стаж вышеуказанные периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми и назначить страховую пенсию по старости по указанным основаниям с 03.04.2025.
Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала (л.д. 42).
Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 43), в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия у истца величины страхового стажа для досрочного назначении страховой пенсии (л.д. 34 – 35).
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно записям в трудовой книжке (л.д. 10 – 16), сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 19 – 26) ФИО1 с 11.10.1985 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (п. 1), страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (п. 2) и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (п. 3).
Как следует из приложения 6 к Закону о страховых пенсиях в 2023 и последующие годы возраст женщин, по достижении которого возникает право на страховую пенсию составляет V+48 месяцев, где V - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года.
С учетом изложенного, право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях возникает у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт – л.д. 6) по достижению 59 лет, то есть с 05.09.2026.
Вместе с тем, в силу ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Таким образом, при наличии у истца страхового стажа, указанного в ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, в размере 37 лет, страховая пенсии по вышеизложенным основаниям могла быть ей назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по Белгородской области от 09.07.2025 (л.д. 17 - 18) ФИО1 отказано в удовлетворении ее заявления от 03.04.2025 о назначении страховой пенсии по указанным основаниям, поскольку величина ее страхового стажа составляла 34 года 04 месяца 16 дней, из страхового стажа исключены периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми: с 02.07.1989 по 01.01.1991, с 03.05.1992 по 03.09.1993.
В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы (п. 1); период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2); период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (п. 12).
Таким образом, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком не подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, а поэтому исковые требования в этой части подлежат отклонению.
Доводы истца о необходимости включения спорных периодов в указанный стаж в связи с тем, что эти периоды подлежали включению в специальный стаж в соответствии с действовавшей на тот момент ст. 167 КЗоТ РСФСР, суд признает несостоятельными.
В силу прямого указания, изложенного в ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона перечисленные в данной норме периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи, предусматривающей возможность включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).
Учитывая, что ФИО1 не имеет величины страхового стажа, необходимой для назначения страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, ее требования о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (ИНН <***>) о защите пенсионных прав отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья:
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.