дело № 2-430/2022

10RS0013-01-2022-000629-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Панасенко Н.В.,

при секретаре Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2, администрации Шуйского сельского поселения о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ее дети ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: .... Помимо них в квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО2 Регистрация ФИО2 носит ошибочный характер, основанием для ее регистрации в квартире послужило заявление ФИО7 и разрешение на регистрацию ФИО14, управляющего администрацией п.Шуя о регистрации в квартире №. Истец просит признать недействительной регистрацию ФИО2 по адресу: ..., внести исправление допущенной ошибки, сняв ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6,, Министерство внутренних дел РФ по Республике Карелия (Управление по вопросам миграции), ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО12.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО13, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО15, действующая на основании доверенности, считала ФИО2 ненадлежащим ответчиком, пояснила, что действительно администрацией п.Шуя допущена ошибка в регистрации ответчика по месту жительства, ответчик должна была быть зарегистрирована в квартире № 14.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представлены отзывы.

Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании постановления администрации местного самоуправления ... от хх.хх.хх г. № в муниципальную собственность принят жилой фонд на ст.ФИО16, в том числе № по ....

В реестре муниципального имущества Прионежского района числится жилое помещение - ....

На основании постановления администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. № многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

По сведениям администрации Шуйского сельского поселения в квартире по адресу: ... зарегистрированы: ФИО3 с хх.хх.хх г., ФИО4 с хх.хх.хх г., ФИО6 с хх.хх.хх г., ФИО2 с хх.хх.хх г.

Основанием регистрации ФИО2 послужило заявление ФИО7 от хх.хх.хх г. и разрешение на регистрацию управляющего администрацией п.Шуя от хх.хх.хх г.

Согласно справке о регистрации администрации Шуйского сельского поселения в квартире по адресу: ... зарегистрированы: ФИО8 с хх.хх.хх г., ФИО17 и ФИО18 с хх.хх.хх г., ФИО11 с хх.хх.хх г., ФИО7 с хх.хх.хх г., ФИО12 к. с хх.хх.хх г.

Прокуратурой Прионежского района по обращению ФИО1 о незаконной регистрации в жилом помещении ФИО2 была проведена проверка. Из представленных в прокуратуру района материалов усматривается, что регистрация ФИО2 администрацией п.Шуя в 2004 г. ошибочно произведена в квартире №, а не в квартире №, как указывалось в заявлениях ФИО7, ФИО2 Прокуратурой района в адрес администрации Шуйского сельского поселения направлена информация о необходимости внести исправление допущенной при регистрации ФИО2 ошибки.

В ответ на письмо прокуратуры района администрация Шуйского сельского поселения сообщила, что не имеет возможности принять меры к исправлению ошибки в отношении места регистрации ФИО2, поскольку ФИО7 выступает против регистрации ФИО2 в №, в которой он со своей семьей зарегистрирован и проживает, так как ФИО2 является им посторонним человеком и никогда не проживала в квартире №

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в квартиру № не вселялась, согласие на ее вселение и проживание ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 не давалось. Из заявления ФИО7 следует, что он просил зарегистрировать ФИО9 по адресу: .... ФИО2 не является членом семьи Ханнолайнен, и не может быть признана членом семьи истцов.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ФИО10 в квартире № носит ошибочный характер.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации (п.2 Правил).

В силу пп. «ж» п. 31, п. 33 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что регистрация ФИО2 произведена на основании заявления, содержащего иное помещение для проживания, сведения о регистрационном учете ответчика носят недостоверный характер, исковые требования о признании регистрация ответчика в квартире № недействительной подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании регистрации недействительной является основанием для снятия с регистрационного учета. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Администрация п.Шуя, с разрешения управляющего которой была произведена регистрация ответчика в квартире № прекратила свою деятельность путем ликвидации юридического лица, сведения о прекращении деятельности юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц хх.хх.хх г.

В соответствии с п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

На основании ст.3 Закона Республики Карелия от хх.хх.хх г. № 813-ЗРК «О городских и сельских поселениях в Республике Карелия» образовано Шуйское сельское поселение, в состав которого входят поселок Шуя - административный центр, поселок Карельская Деревня, деревни Косалма, Намоево, Царевичи, ФИО16 Чупа, входящие в состав поселка Шуя деревни Верховье, Маткачи, Бесовец, станция ФИО16.

хх.хх.хх г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - администрации Шуйского сельского поселения, которая не является правопреемником администрации п.Шуя.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, в иске к администрации Шуйского сельского поселения следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №, выдан ... хх.хх.хх г.), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2, администрации Шуйского сельского поселения о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрацию по месту жительства ФИО10 (паспорт серии №, выдан ... хх.хх.хх г.) по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 г.