№ 12-360/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 25 августа 2023 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижний Новгород Калякулин Ю.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 22.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 22.05.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его необоснованным по следующим обстоятельствам. Автомобиль был припаркован на асфальтированном участке местности, на котором отсутствовали знаки запрещающие парковку транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1, просила постановление административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 22.05.2023 № оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения, в виду отсутствия правовых оснований.

В судебное заседание представитель административной комиссии Сормовского района г. Нижний Новгорода не явилась.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что в ходе ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида 14.03.2022 в 08 час. 38 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Ефремова, около дома 2, выявлено, что ФИО2 являясь собственником автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила размещение автомобиля на хозяйственной площадке.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2023, актом № от 14.03.2023 с приложением фотоматериалов, карточкой учета транспортного средства, схемой, сведениями об извещении, письмом из ООО ДУК «ЖБС-5», протоколом № от 10.05.2023 г.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется

Таким образом, в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что, автомобиль был припаркован на асфальтированном участке местности, не являющемся хозяйственной площадкой, на котором отсутствовали знаки запрещающие парковку транспортных средств, не может послужить основанием для отмены постановления.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", на территории Нижегородской области запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках.

Согласно пункту 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, территория каждого домовладения, как правило, должна иметь: хозяйственную площадку для сушки белья, чистки одежды, ковров и предметов домашнего обихода; площадку для отдыха взрослых; детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей. На хозяйственной площадке должны быть столбы с устройством для сушки белья, штанги для сушки одежды, вешалки, ящик с песком, бачок для мусора и стол со скамейками. Площадку следует оградить живой изгородью. Устройство и благоустройство площадок, элементов оборудования мест отдыха необходимо осуществлять в соответствии с установленными требованиями.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.3.1, ст.3.5 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.3.8 КоАП НО с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 22.05.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП НО, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Ю.А. КалякулинКопия верна

Подлинник хранится в деле № 12-360/2022 (УИД 52RS0006-02-2023-003356-18) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода

Судья Ю.А. Калякулин