Дело №5-1405/2022

УИД 24RS0040-01-2022-006703-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года <адрес>

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего (со слов), не женатого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 27.12.2022 в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в помещении Норильской городской больницы №1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, мешал работе персонала, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, нарушая таким образом общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что раскаивается.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо данных им в судебном заседании пояснений и объяснений отобранных у него 27.12.2022, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 27.12.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску от 27.12.2022;

- заявлением ФИО3 от 27.12.2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении НГБ №1, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- объяснениями ФИО3, которому была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, и который дал пояснения полностью согласующиеся с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО2 при совершении вменяемого административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, что последним в судебном заседании не оспаривалось.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО4 А,В. срок его административного задержания с 15 часов 40 минут 27 декабря 2022 года, срок административного ареста исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.И. Пархоменко