Дело № 2-354/2023/10RS0016-01-2022-008372-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года
город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьипри секретаре
Ткачук Н.А.,ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит»к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от 1 декабря 2021 года в размере 70 144 руб. 79 коп. (задолженность по основному долгу – 29 715 руб., задолженность по процентам – 40 429 руб. 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что 1 декабря 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 8 декабря 2021 года с уплатой процентов в размере 346,75 % годовых (0,95 % в день). Однако должник погашение задолженности не производила, что привело к образованию задолженности в указанном выше размере.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее направила в суд возражения, в которых указала, что не согласна с суммой начисленных процентов и штрафа, т.к. 18 декабря 2021 года в счет погашения долга она внесла 5 000 руб., в связи с чем, сумма начисленных процентов должна быть меньше, заявленной ко взысканию. Кроме того, указала, что процентная ставка в размере 346,75 % годовых определена только на период действия договора займа, процентная ставка в случае просрочки платежа договором не предусмотрена. В связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма, заключенному с микрофинансовой организации после указанной даты, необходимо учитывать положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и части 11 статьи 6 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" в редакциях, действующих на момент заключения договора.
Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
На дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе").
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 декабря 2021года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №... на срок – 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и процентов – 8 декабря 2021 года (п.2 договора). Пунктом 4 договора установлена процентная ставка за пользование займом - 346,75% годовых или 0,95% от суммы займа за один календарный день пользования займом.
1 декабря 2021 года денежные средства в сумме 30 000 рублей переведены на счет ФИО2, что подтверждается представленной выпиской, однако сумма долга по настоящее время не возвращена.
В исковом заявлении истец указывает, что сумма долга ФИО2 за период с 1 декабря 2021 года по 18 ноября 2022 года составила: 30 000 руб. – сумма основного долга, 100 320 руб. (30 000 руб. х 352 дней х 0,95 %) – проценты за пользование займом, 46 200 руб. (30 000 руб. х 0,5% х 308 дней) – пени.
С учетом требований пункта 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", истец уменьшил сумму долгадо полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита - до 70 144 руб. 79 коп. (из которых задолженность по основному долгу – 29 715 руб., задолженность по процентам – 40 429 руб. 79 коп.).
Из выписки по счету усматривается, что ФИО2 в счет погашения долга 18 декабря 2021 года внесено 4 845 руб., из которых: 285 руб. внесены в счет погашения основного долга, 4560 руб. - в счет оплаты процентов.
Таким образом, основная сумма долга на момент предъявления иска составила – 29 715 руб. (30 000 руб. – 285 руб.), которую и просит взыскать ООО МКК «Твой.Кредит».
Доводы ФИО2 о том, что истцом необоснованно начислялись проценты в размере, предусмотренном договором, по истечении срока его действия являются несостоятельными. Особенностью начисления процентов, в соответствии с требованиями Федеральногозакона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях",является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторную сумму непогашенной части займа.
Заявленная ко взысканию с ФИО2 сумма задолженности, с учетом основной сумма долга, начисленных процентов, не превышает полуторную сумму непогашенной части займа, что является основанием для взыскания долга в полном объеме.
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера пеней не имеется, т.к. неустойка истцом ко взысканию не заявлена.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит»к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору займа №... в общей сумме 70 144(семьдесят тысяч сто сорок четыре) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 07.03.2023.