Дело № 2а-214/2023
25RS0025-01-2023-000197-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понкратова И.В.,
при секретаре Стихиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району ФИО2 о признании постановления об аресте (описи) имущества, акта о наложении ареста (описи) имущества, действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному ФИО2 в части изъятия автомобиля незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления об аресте (описи) имущества, акта о наложении ареста (описи) имущества и действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному ФИО2 в части изъятия автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 27.09.2021 на основании исполнительного листа ФС 016567440 от 30.08.2021, выданного Октябрьским районным судом Приморского края на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.08.2022г.
В обоснование административного иска указал, что в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю 27.09.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 016567440 от 30.08.2021, выданного Октябрьским районным судом Приморского края на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.08.2022г., которым вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1144600 руб., расходов на оплату услуг представителя 45000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12205 руб., расходов по составлению экспертного исследования 13500 руб., а всего 1215305 руб. 05.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 без уведомления должника, без его вызова в ОСП без вручения и направления ему каких-либо процессуальных документов, был наложен арест и изъят его автомобиль «Nissan Datsun», 1989 года выпуска по адресу <адрес> <адрес>. О наложении ареста на принадлежащий ему автомобиль он узнал от соседей, которые сообщили ему, что 05.04.2023 его автомобиль судебные приставы без участия понятых, увезли на эвакуаторе в неизвестном направлении. 06.04.2023 он явился в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю с просьбой выдать процессуальные документы о наложении ареста и изъятии его автомобиля, но указанные документы ему не были предоставлены, после чего он подал жалобу старшему судебному приставу Осп по Пограничному району. 07.04.2023 после подачи жалобы административному истцу через портал «Госуслуги» было направлено сообщение о направлении постановления о наложении ареста на автомобиль на бумажном носителе по месту нахождения имущества должника по адресу: <адрес>, несмотря на то, что административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также административным истцом 07.04.2023 в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю им было подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, с которыми он также не был ознакомлен.
Считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, вынесшей постановление об аресте (описи) имущества от 04.04.2023, а также действия по изъятию автомобиля 05.04.2023 без извещения должника, без его участия, а также без привлечения понятых незаконными и нарушающими его права и свободы.
Просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.04.2023 г. об аресте (описи) имущества должника автомобиля «Nissan Datsun», 1989 года выпуска, и акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2023 года и признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району ФИО2 от 04.04.2023 об аресте (описи) имущества должника в виде ареста автомобиля; акт о наложении ареста (описи) имущества от 04.04.2023 в отношении имущества должника - автомобиля «Nissan Datsun», 1989 года выпуска, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району ФИО2
Обязать ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возвратить с ответственного хранения транспортное средство «Nissan Datsun», 1989 года выпуска в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание административный истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом представитель административного истца ФИО3 в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска. Последствия отказа от административного иска ей ясны и понятны.
Представитель административных ответчиков УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, а также административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч.5 и 6 ст.39, ч.ч. 6 и 7 ст.40, ч.ч.1 и 2 ст.194 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО3 от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя административного истца удовлетворить.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Пограничному району ФИО2 о признании постановления об аресте (описи) имущества, акта о наложении ареста (описи) имущества, действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному ФИО2 в части изъятия автомобиля незаконными и возложении обязанностина ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возвратить с ответственного хранения транспортное средство «Nissan Datsun», 1989 года выпуска в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить сторонам положения ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Понкратов