УИД: 78RS0002-01-2024-007744-62

Дело № 2-946/2025

24 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 октября 2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота, г.р.з.№, застрахованному у истца по договору добровольного имущественного страхования, были причинены механические повреждения. Истец исполнил свои обязательства, оплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в сумме 971 965,69 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в связи с чем истец просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом лимита ответственности, предусмотренного Законом «Об ОСАГО», что составляет 571 965,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «Ингосстрах» заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля Тойота, г.р.з.№.

7 октября 2023 года в результате нарушения ПДД РФ ФИО1 застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия».

В рамках договора добровольного страхования истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота на сумму 971 965,69 рублей, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает переход права требования в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза АНО «СИНЭО», в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота составляет 1 216 700 рублей.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в представленном ответчиком заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает при признании иска ответчиком противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средств в порядке суброгации в размере 571 965,69 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 571 965,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.09.2025