Дело № 2а-451/2023
УИД № 53RS0012-01-2023-000576-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года п. Хвойная Новгородской области
Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,
с участием помощника прокурора Хвойнинского района Коренкова Д.В.,
представителя административного истца ОМВД России по Хвойнинскому району ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
при секретаре Антоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хвойнинскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. В отношении ФИО1 ведется дело административного надзора и действуют следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
После постановки на учет ФИО1 в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: установить количество обязательной явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административным истцом требования не признал. Пояснил, что длительное время не допускает нарушений административного надзора, по состоянию здоровья ему затруднительно будет является в ОВД 3 раза в месяц. Факт допущенных правонарушений не оспаривал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Статья четвертая Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно части третьей вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> ведется дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ от 06 апреля 201 1 года. №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Указанным постановлением установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в отдел внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, чем не соблюдал установленное ему решением суда административное ограничение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем не соблюдал установленное ему решением суда административное ограничение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем не соблюдал установленное ему решением суда административное ограничение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, неоднократно привлечен к административной ответственности, допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него судом.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Таким образом, с учетом представленных ОМВД России по <адрес> сведений, совершением поднадзорным лицом в течение одного года неоднократно административных правонарушений, данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о необходимости дополнения указанному лицу ранее установленных административных ограничений, что будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.
Количество явок в орган внутренних дел поднадзорного лица для регистрации, соответствует пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, установив следующие:
-обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.В. Букалова