УИД 52RS0006-02-2023-004295-14

Дело № 2-4931/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пеней,

установил:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 37 805,2 руб., пеней за тот же период в размере 16 491,86 руб., указав, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, по которому имеется задолженность по поставке тепловой энергии за указанный период.

Рассмотрение дела было назначено на 31.08.2023 г., в дальнейшем в судебном заседании объявлен перерыв до 18.09.2023 г.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 указанного Кодекса предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности. Дееспособные, ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО1, ФИО2 и еще одного лица.

Следовательно, ответчики, являясь собственниками, членами семьи собственников жилого помещения, обязаны своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги. Однако в заявленный истцом период оплата услуг теплоснабжения по указанной квартире в полном объеме не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере, которая к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, указанная задолженность соразмерно долям собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2 (2/3) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, что составит 25 203,47 руб. (по 12 601,74 руб. с каждого собственника солидарно с членами семьи).

Частью 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена уплата лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пеней.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 16 491,86 руб., начисленные на взыскиваемую задолженность и задолженность за предшествующий период. Между тем с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497, пени за период, предусмотренный данным постановлением, не подлежат взысканию. С учетом указанного постановления размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, составит исходя из расчета истца за заявленный им период 15 486,46 руб., из которых 2/3 составит 10 324,31 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании данной нормы суд полагает определить к взысканию с ответчиков пени соразмерно взыскиваемой задолженности в общем размере 5 000 руб. (по 2 500 руб. с каждого собственника солидарно с членами семьи). Во взыскании пеней в остальной части суд отказывает.

За взысканием указанной задолженности, пеней истец обращался в суд в порядке приказного производства, однако по обращению ответчика судебный приказ был отменен.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по государственной пошлине 1 265,83 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 12 601,74 руб. и пени в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 12 601,74 руб. и пени в размере 2 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 265,83 руб. в равных долях.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиками - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.