УИД 31RS0001-01-2023-000585-53 Дело № 2-677/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 г. № ... по состоянию на 24.01.2023 г. в сумме 1 161 544,44 руб., из которых: основной долг – 1 104 066,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 54 684,49 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 793,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008,00 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 15.01.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 336 740 руб. на срок 84 месяца под 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильном телефоне приложение «ВТБ-Онлайн». Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспаривала, указала на то, что в настоящее время не работает, в связи с чем не имеет возможности оплачивать кредит, она допускала просрочку платежей, вместе с тем по возможности периодически вносила большие суммы для погашения образовавшейся задолженности.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2021 г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 336 740 руб. на срок до 17.01.2028 г. под 9,20 % годовых, который она обязалась возвратить.

Указанный договор был заключен путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

15.01.2021 г. Банком в адрес ФИО1 через мобильное приложение Системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 336 740 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. ФИО1 произвела вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила (акцептовала) получение кредита в размере 1 336 740 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ... за период с 15.01.2021 г. по 15.03.2023 г. и не оспаривается ФИО1

ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности не выполнила и по состоянию на 24.01.2023 г. размер задолженности составляет 1 161 544,44 руб., из которых: основной долг – 1 104 066,39 руб.; проценты за пользование кредитом – 54 684,49 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 793,56 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика истцом 25.11.2022 г. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ФИО1 оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 008 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, задолженность по кредитному договору от 15.01.2021 года № ... по состоянию на 24.01.2023 г. в общей сумме 1 161 544 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 1 104 066 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 54 684 рубля 49 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 793 рубля 56 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 14 008 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.