63RS0037-01-2025-000011-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТБанк» обратилось в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карты и открыт счет. <дата> между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, <дата> Банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 85 935,34 руб., в том числе: 79 806,15 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – сумма процентов, 6129,19 руб. – сумма штрафов.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 85 935,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Самарского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Поскольку ответчик была уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ёё отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 299 000 руб. под 34,9% годовых на 36 мес., тарифный план «Кредит наличными ТПКН 5.0 RUB»

Составными частями договора являются заявление - Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания и общих условий кредитований.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

<дата> в адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» направил досудебную претензию с требованием погасить задолженность в сумме 347 062,94 руб.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

Мировым судьей судебного участка №49 Самарского района г.Самары был вынесен судебный приказ № от <дата>, который отменен по заявлению ответчика <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 85 935,34 руб., в том числе: 79 806,15 руб. – сумма основного долга, 0,00 руб. – сумма процентов, 6129,19 руб. – сумма штрафов (л.д. 9).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за период <дата> по <дата> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (паспорт №) в пользу АО «ТБанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 85935,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.