дело № 2-1209/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001716-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 1120680 руб, под 18,90 % годовых, на 60 месяцев. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1012297,17 руб, в том числе 967436,22 руб. основной долг, 44860,95 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, о взыскании которой поставлен вопрос в иске.

Представитель ООО «Сетелем Банк» Б. в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 1120680 руб, под 18,90 % годовых, на 60 месяцев.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Е. обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 1012297,17 руб, в том числе 967436,22 руб. основной долг, 44860,95 руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Сетелем Банк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Е. допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Е. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13261,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», №,

1012297 рублей 17 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

13261 рубль 49 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 1025558 рублей 66 копеек (один миллион двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение15.11.2022