Дело №

55RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев 18 июня 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА БАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене совершенного нотариального действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА БАНК» о признании недействительным условий кредитного договора, отмене совершенного нотариального действия, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0LO3N20240129097187, по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатит проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись № У-0002315937 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ответчика о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительной надписи нотариуса Отделом по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредитный договор содержит недействительное условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, поскольку истец данное условие не согласовывала, ответчиком истцу не предоставлена возможность заключения кредитного договора без указанного условия.

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на аналогичную судебную практику, в том числе апелляционное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по гражданскому делу по иску ФИО5 к АО «АЛЬФА БАНК» о защите прав потребителя, определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО6 к «Газпромбанк» (АО) о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, просил признать недействительным пункт 17 кредитного договора № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ в части условия о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности данного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0002315937 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО7, взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление ссылался на согласование оспариваемых положений кредитного договора с истцом, пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3, 9, 10 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Закону о потребительском кредите (займе).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Закона о потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частями 1, 6, 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском кредите (займе).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Законом о потребительском кредите (займе).

Таким образом, заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе, аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а так же предоставление кредитором денежных средств потребителю.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого ответчик предоставил истцу лимит кредитования в сумме 29 000 рублей под 29,49 % годовых.

При этом, пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обозначенные индивидуальные условия подписаны истцом с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, на основании обращения истца ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АЛЬФА БАНК» в электронном виде (дистанционным способом) заключен кредитный договор № F0LO3N20240129097187.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Истцом обязательства по кредитному договору № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» посредством организации связи направило ответчику требование о досрочном возврате в течении 30 календарных дней с даты направления данного требования задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 119,69 рублей, в том числе основной долг 28 984,21 рубля, просроченные проценты 4 749,70 рублей, неустойка 385,78 рублей, с уведомлением о возможности взыскания данной задолженности по исполнительной надписи нотариуса в случае не исполнения заявителем указанного требования.

Обозначенное требование получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Доказательства погашения истцом указанной задолженности отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по кредитному договору АО «АЛЬФА БАНК» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с истца задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 733,91 рубля, в том числе основной долг 28 984,21 рубля, просроченные проценты 4 749,70 рублей, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1 485 рублей, всего 35 218,91 рублей.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ установлено, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами.

В соответствии со статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Пунктом 91.2 Основ определено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору может быть совершена нотариусом только в той сумме и за тот период, которые указаны банком в уведомлении должника о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поскольку в силу обозначенных норм права указание разной суммы задолженности в уведомлении банка, направленном должнику, и в заявлении, направленном нотариусу для совершения исполнительной надписи, само по себе свидетельствует о наличии препятствий для совершения такой надписи, так как нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику и в случае совершения исполнительной надписи влечет ее отмену.

Обозначенная правовая позиция изложена в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД 19RS0№-47).

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных банком документов нотариусом совершена исполнительная надпись, согласно которой на основании статьи 89 Основ, приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «АЛЬФА БАНК», взыскана задолженность по кредитному договору № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещение расходов по совершению исполнительной надписи № У-0002315937 в общем размере 35 218,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный статьей 91.2 Основ срок, нотариусом ФИО1 направлено извещение от № о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № F0LO3N20240129097187 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком.

Обозначенные уведомления о наличии задолженности с требованием о ее досрочном погашении, направленные ФИО1, являются надлежащими уведомлениями в порядке статьи 91.1 Основ, поскольку указанные уведомления и заявления о совершении исполнительной надписи с учетом приложенного расчета задолженности, содержат идентичные суммы задолженности, подлежащие взысканию с ФИО1, и идентичные периоды образования задолженности, в связи с чем представленные АО «АЛЬФА БАНК» нотариусу документы свидетельствовали о соблюдении АО «АЛЬФА БАНК» условий для совершения нотариусом исполнительной надписи, а именно: надлежащем уведомлении ФИО1 о конечной сумме задолженности, заявленной ко взысканию.

При этом, нотариусу АО «АЛЬФА БАНК» представлены документы, подтверждающие направление ФИО1 уведомления о наличии задолженности по данному кредитному договору не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению обозначенной исполнительной надписи соответствовали изложенным положениям Основ.

На основании данной исполнительной надписи нотариуса Отделом по Кировскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 166 НК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть банков.

Осуществляя правовое регулирование отношений между банками и гражданами – вкладчиками, законодатель должен следовать статьям 2, 18 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства, при этом, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19, 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом, обязательным условием применения такой формы взыскания является наличие соответствующего положения о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса непосредственно в тексте кредитного договора или заключенного на этот счет дополнительного соглашения к кредитному договору.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом о потребительском кредите (займе), условия договора, содержащие имеющую существенное значение для потребителя обязанность, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем при определении индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.

При этом, потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказать влияние на принятие решения о кредитовании.

АО «АЛЬФА БАНК» не представлены доказательства согласования с истцом условия об упрощенном порядке взыскания долга путем совершения исполнительной надписи нотариуса, как не предоставлены и доказательства возможности заключения истцом данного кредитного договора без данного условия, то есть возможности истца выразить несогласие с его содержанием или потребовать его исключения, при этом, форма индивидуальных условий кредитного договора, подписанных истцом простой электронной подписью, такой возможности не предусматривает, в связи с чем согласие заемщика сформировано не самостоятельной волей и интересом потребителя, так как условие включено в текст индивидуальных условий кредитного договора, повлиять на которые заемщик не может.

При изложенных обстоятельствах подписание потребителем кредитного договора в целом, не может свидетельствовать о согласии потребителя с данным условием об упрощенном порядке взыскания долга путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 – 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обозначенный кредитный договор, содержащий оспариваемое положение о возможности взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с данной даты начал истекать срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий указанного кредитного договора, истекший ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем, поэтому согласно статье 193 ГК РФ днем окончания обозначенного срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец обратился в суд с иском посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем в соответствии с изложенными положениями закона не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным пункта 17 указанного договора потребительского кредита, предусматривающего возможность упрощенного порядка взыскания долга путем совершения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности указанного пункта договора потребительского кредита в виде отмены обозначенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенные положения закона, условие обозначенного кредитного договора о праве АО «АЛЬФА БАНК» взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, не согласованы сторонами в установленном законом порядке, до заключения кредитного договора до заемщика не доведена вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, данным пунктом ФИО1 не предоставлено гарантированное безусловное право не согласиться с условием о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса посредством обращения в АО «АЛЬФА БАНК» с заявлением о запрете применения этого условия, то есть ответчиком нарушены права потребителя ФИО1 при заключении обозначенного кредитного договора.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с нарушением ответчиком его прав потребителя финансовых услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей (50 % от 20 000).

Согласно статьей 103 ГПК РФ, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 60 22 №) удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АЛЬФА БАНК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 60 22 №) компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АЛЬФА БАНК» (ИНН <***>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-09

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2924/2025

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Вихман Е.В.

подпись

Секретарь_______________________

подпись