№ 2а-4327/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, СА.лину А.Р.. ФИО3, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО4, УФССП по Республике Башкортостан о признании решения, действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.11.2018г. об утверждении мирового соглашения между ФИО5 и ФИО6 14.11.2019г. истец обратилась в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП по РБ с заявлением о расчете задолженности за период с 14.10.2016г. по дату смерти должника. На указанное заявление 11.06.2022г. поступило постановление от 20.11.2019г. об отказе в удовлетворении заявления. При этом решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2020г. признано незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО7 в непредоставлении в установленный законом срок ответа на обращение ФИО8 от 14.11.2019г., постановлено обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО7 предоставить ответ на обращение ФИО8 от 14.11.2019г. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО3 по направлению истцу копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока, незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, обязать вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности и направить заявителю копию данного постановления в течение 15 дней.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> СА.лин А.Р., в качестве заинтересованного лица – ФИО6

В суде представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> СА.лина А.Р., врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, УФССП по РБ ФИО9 просила в иске отказать, указав, что расчет был произведен 21.01.2021г. в рамках исполнительного производства №-ИП. Ранее расчет произведен не был. Исполнительное производство №-ИП прекратили и возбудили исполнительное производство №-ИП. Судебный пристав ФИО3 является техническим работником в канцелярии на регистрации корреспонденции.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.11.2018г. об утверждении мирового соглашения между ФИО5 и ФИО6 на основании исполнительного листа ВС №.

29.07.2020г. постановление о возбуждении исполнительного производства отменено.

13.11.2020г. отменено постановление от 29.07.2020г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

28.01.2021г. отменено постановление от 13.11.2020г. в связи с тем, что у исполнительного производства №-ИП имеется дубликат №-ИП.

14.11.2019г. истец обратилась в Октябрьский РОСП <адрес> УФССП по РБ с заявлением о расчете задолженности за период с 14.10.2016г. по дату смерти должника.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 10.03.2020г. признано незаконным бездействие начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО7 в непредоставлении в установленный законом срок ответа на обращение ФИО8 от 14.11.2019г., постановлено обязать начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО7 предоставить ответ на обращение ФИО8 от 14.11.2019г. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.На указанное ходатайство ФИО1 от 14.11.2019г. в адрес истца 11.06.2022г. поступило постановление от 20.11.2019г. судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления ввиду того, что расчет сделан ранее.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) в том числе по вопросам об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество).

Поскольку постановление по результатам рассмотрения ходатайства истца от 14.11.2019г. вопреки приведенным нормам права направлено лишь 27.05.2022г., согласно почтовому штемпелю на конверте, требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 по направлению истцу копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП за пределами установленного законом срока подлежит удовлетворению.

Как усматривается из представленной в дело копии исполнительного производства №-ИП, расчет задолженности по нему не производился, вопреки указанному в оспариваемом постановлении в качестве основания отказа в удовлетворении ходатайства. Из представленного материала этого не усматривается.

В обоснование своих возражений стороной ответчика указано, что расчет был произведен 21.01.2021г. в рамках исполнительного производства №-ИП.

В суде обозрен подлинник исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, в рамках которого, действительно, произведен расчет задолженности постановлением от 21.01.2021г. Ранее указанной даты, в том числе по ходатайству ФИО5 от 14.11.2019г., расчеты не проводились. Таким образом, основание отказа в удовлетворении ходатайства о том, что расчет произведен ранее, не обоснован. В связи с чем требование о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства подлежит удовлетворению. Судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 надлежит обязать вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в соответствии с действующим законодательством и направить заявителю копию данного постановления в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 необходимо отказать, поскольку оспариваемых решений, действий она не производила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 по направлению истцу копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП за пределами установленного законом срока.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности в соответствии с действующим законодательством и направить заявителю копию данного постановления в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.