дело №
УИД 26RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года <адрес>
Георгиевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Купцовой С.Н.,
при секретаре ФИО9,
с участием
заявителя ФИО1
представителя заявителя ФИО12
заинтересованных лиц ФИО19, ФИО20
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить, что она является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку наследники первой очереди отсутствуют, то она, как наследник второй очереди обратилась с заявлением в нотариальную контору о вступлении в права наследования. Также имеются другие наследники второй очереди – ее брат, ФИО10 и сын умершего брата ФИО20, которые отказались от наследства в ее пользу.
После подачи заявления нотариусу, выяснилось, что в документах, подтверждающих её родство с сестрой имеются разночтения, а именно: у нее и ее сестры разные фамилии, она – ФИО23 (девичья), а сестра ФИО22, свидетельства о рождении ее и сестры отсутствуют.
При обращении в ОЗАГС УЗАГС по <адрес> была проведена проверка документов, хранящихся в архивах регистрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем актам гражданского состояния включенных в атоматизированную регистрационную информационную систему, записи акта о рождении ФИО3 не найдено. Сведения о рождении ее сестры ФИО5 до настоящего времени не поступали.
В 1954 году их мать ФИО23 (добрачная фамилия) ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО4. После брака ей была присвоена фамилия мужа (их отца) «ФИО22». При изучении документов родителей было обнаружено, что и в других документах имеются ошибки в фамилии
Ее мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти она обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ней.
В судебном заседании заявитель ФИО1 ее представитель ФИО12 заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили суд его удовлетворить.
Третье лицо – нотариус Георгиевского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО19 суду пояснил, что является родным братом ФИО1 В наследство после смерти ФИО2 вступила только она, остальные отказались. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО20 суду показал, что ФИО14 приходится ему родной тетей, в наследство вступила только она, все родственники отказались от наследства, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений (п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Установление факта родственных отношений между, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 как между родными сестрами, имеет юридическое значение, поскольку затрагивает имущественные права заявителя на оформление наследственных прав на имущество после смерти сестры.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.
Заявитель обратился к нотариусу ФИО16 для оформления наследственных прав.
Письмом врио нотариуса Георгиевского городского нотариального округа СК ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в совершении нотариального действия, так как отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.
Согласно справке ОЗАГС УЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ исх.№ подано заявление на истребование справки о рождении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, из Азербайджанской Республики. До ДД.ММ.ГГГГ документ в отдел ЗАГС не поступал.
Согласно справке отдела регистрации <адрес>, в целях установления сведений о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была проведена проверка документов, хранящихся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по всем актам гражданского состояния, в включенных в автоматизированную регистрационную информационную систему «Акты гражданского состояния», записи акта о рождении ФИО6 не найдено.
В подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, ФИО1 представлены следующие доказательства.
Из свидетельства о заключении брака серии АЗ № усматривается, что между ФИО3 (заявитель) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО21, жене – ФИО21.
Из свидетельства о браке серии ИЕ № следует, что мать ФИО23 (добрачная фамилия) ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО4. После брака ей была присвоена фамилия мужа (их отца) «ФИО22».
Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО17, как между матерью и дочерью.
Из представленной справки Краснокумского территориального отдела по работе с населением от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данных похозяйственного учета ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать заявителя) действительно проживала по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и др.
По запросу суда представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником по закону после смерти ФИО2 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.265 ГПК РФ соблюдены, суду представлены данные, свидетельствующие о невозможности ФИО1 в ином порядке подтвердить родство с умершей родной сестрой ФИО2 с целью реализации её наследственных прав. Спора о праве не имеется.
Кроме того, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а также пояснениями заинтересованных лиц.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав ФИО1, возникших после смерти её родной сестры ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем в ином порядке соответствующих документов, суд считает установленным юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Азербайджан, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Азербайджан, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Азербайджан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья С.Н. Купцова