УИД: 78RS0015-01-2025-000992-51

Дело № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 06 марта 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2024 года в 18 час. 36 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение улиц <адрес> Московской-Сортировочной ул., ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигаясь прямо по второстепенной дороге <адрес> путепровода, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (уступи дорогу), не уступил дорогу автомобилю «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по <адрес>, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

Потерпевшая Потерпевший №1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщила, что спустя 2 дня после столкновения ФИО2 позвонил к ней, и поинтересовался состоянием здоровья, спросил о ее месте нахождения. После того как узнал, что она находится дома, а не в станционере, звонить перестал, извинений не приносил. Полтора месяца находилась на лечении, не могла двигаться, выходить из дома. Имеет двух несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в спортивную школу олимпийского резерва. В просьбе починить автомобиль, либо помочь отвезти детей в школу отказали.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 свои извинения не приносил. При прохождении Потерпевший №1 лечения, помощь ей не оказывал. Узнав, что у Потерпевший №1 телесные повреждения, которые влекут возбуждение дела об административном правонарушении, а не уголовную ответственность, от оказания помощи устранился.

Выслушав показания потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

14 сентября 2024 года инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2024 года в 18 час 36 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ул. с участием транспортных средств «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, вызвана бригада скрой помощи.

В соответствии с письменными объяснениями ФИО2., 14 сентября 2024 года около 18 час. 36 мин. управлял транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***>, он следовал по Сортировочной-Московской ул. от станции м. «Спортивная», ехал прямо, отвлекся и совершил столкновение. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает себя виновным.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 14 сентября 2024 года в 18 час. 36 мин. она управляла технически исправным автомобилем «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности. Двигалась <адрес>, подъезжая к перекрестку с <адрес> на скорости 40 км/ч, двигаясь по главной дороге убедилась в отсутствии транспортного средства на второстепенной дороге, после чего стала пересекать перекресток. Почувствовала сильный удар в правый бок, скрежет метала, «стрельнули» подушки безопасности, пошел дым, затем почувствовала удар слева, так как машину выкинуло на поребрик. До момента удара звука тормозов не было, водитель машины «Тойота Камри» не прибегал к торможению для предотвращения столкновения. Позже один из очевидцев аварии сказал, что водитель ФИО2 в момент движения смотрел в телефон. После удара автоматическая система транспортного средства вызвала 112, все аварийные службы. Из машины вышла с трудом, продиктовала адрес и номер второй машины. Почувствовав боль в ребре и затрудненность дыхания, легла рядом с транспортным средством на землю. Прибывшая бригада скорой помощи доставила её в НИИ им. Дженалидзе, в связи с тяжелым состоянием. Наркотические средства и алкоголь не употребляла. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя автомобиля «Тойота Камри» ФИО2, поскольку он двигался по второстепенной дороге и нарушил правила проезда перекрестка, не уступив ей дорогу. Полагает, что водителем ФИО2 при столкновении превышена допустимая скорость движения и не предприняты меры для предотвращения столкновения. По факту столкновения проходила обследование в НИИ им. Дженалидзе, и в поликлинике № 25 Невского района.

Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 13 января 2025 года у Потерпевший №1 установлены: закрытая тупая травма грудной клетки – поперечные переломы 8-го- 9-го правых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, поперечный перелом 10-го правого ребра по средней подмышечной линии без смещения отломков; ссадины в области верхней трети левого предплечья, в том числе по задне - наружной и передней поверхностям (локализация уточнена при осмотре экспертами от ДД.ММ.ГГГГ); гематомы предплечий, кисти (без указания стороны), области правого тазобедренного сустава.

Установленная травма, в связи с наличием переломов 8-го, 9-го правых ребер по передней подмышечной) линии, 10-го правого ребра по средней подмышечной линии повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, ФИО2 имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 14 декабря 2033 года.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к указанному протоколу, фотоматериалов, дорожно-транспортное происшествие произошло 14 сентября 2024 года в 18 час. 36 мин. в <адрес> столкновения транспортных средств зафиксировано непосредственно на пересечении указанных улиц на расстоянии 2,9 м. до линии тротуара, примыкающего с левой стороны к проезжей части в направлении Белёвского пр.. Со стороны Московской-Сортировочной ул., направление движения транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Со стороны движения водителя Потерпевший №1 установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Со схемой дорожно-транспортного происшествия водители ознакомлены, согласны.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21 января 2025 года, 14 сентября 2024 года в 18 час. 36 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение улиц <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь прямо по второстепенной дороге <адрес> путепровода, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступи дорогу), не уступил дорогу автомобилю «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак № управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге по <адрес>, в результате чего произвел столкновение с автомобилем «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» №, расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом места совершения административного правонарушения 78 № схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом с места ДТП.

У участников дорожно-транспортного происшествия состояние опьянения не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства, в том числе письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату совершения правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения (31 мая 2024 года по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ).

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 14 сентября 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 14 сентября 2024 года в 18 час. 36 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пересечение <адрес>., ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, при проезде нерегулируемого неравнозначного перекрестка не представил преимущество движения автомобилю «Лэнд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 двигающемуся по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, постановлением № от 14 сентября 2024 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 14 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 14 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Разъяснить ФИО1, обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекцию УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Волгина