Апелляционное постановление по делу № 22-4484/2023 от 04.07.2023

Судья Дворников В.Н. Дело № 22-4484/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кулькова В.И.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.,

адвоката Орлова А.В.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Орлова А.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2023 года, которым

ФИО1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, не замужняя, не трудоустроенная, не военнообязанная, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: ............; проживающая по адресу: ............; ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденной ФИО1 и адвоката Орлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

по приговору суда, ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденной – Орлов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить данный приговор, назначить осужденной более мягкое наказание в виде штрафа, считает, что данный приговор несправедливый, необоснованный, чрезмерно суровый. Адвокат указывает, что стороной защиты было заявлено ходатайство о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, были предоставлены суду данный о наличии у ФИО1 денежных накоплений, за счет которых данное наказание могло быть исполнено, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Адвокат указывает своей жалобе, что ФИО1 не замужем, зарегистрирована в ............, до приезда в ............ проживала с матерью, собственного жилья не имеет, с января 2023 года по настоящее время проживает в ............ в квартире по договору найма, с оплатой ................ рублей в месяц. ФИО1 официально не трудоустроена, оплату найма квартиры и проживание обеспечивает предоставлением разовых услуг парикмахера, близких родственников, способных оказать ей материальную помощь, не имеет.

При исполнении наказания в виде исправительных работ, ФИО1 может быть направлена для отбытия наказания в места, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, то есть на работы, не требующие специальной подготовки и квалификации и с низким уровнем зарплаты. С учетом удержания заработка в размере 15%, дохода от трудоустройства на указанные работы ФИО1 явно будет недостаточно для оплаты найма квартиры и удовлетворения даже минимальных жизненных потребностей, что поставит ее на грань выживания. У ФИО1 имеются денежные накопления, за счет которых она могла бы оплатить штраф при назначении его судом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора округа Волкова Д.Я. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. Считает, что действия осужденной квалифицированы верно, оценка имеющимся в деле доказательствам судом дана в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, наказание назначено справедливо.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В связи с полным признанием вины ФИО1 и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на уровень жизни его семьи.

Данным требованиям закона приговор не соответствует, поскольку судом при назначении ФИО1 наказания, не в полной мере учтены данные о ее личности и реальность отбытия ею наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности осужденной ФИО1, представленные в суд апелляционной инстанции, что она не замужем, зарегистрирована в ............, до приезда в Краснодар проживала со своей матерью и бабушкой, собственного жилья не имеет. С января 2023 года, по настоящее время проживает в ............ в квартире по договору найма, с оплатой ................ в месяц, официально не трудоустроена, хотя зарабатывает на жизнь предоставляя услуги парикмахера. Оплату найма квартиры, питание и проживание обеспечивает предоставлением разовых услуг парикмахера. Близких родственников, способных оказать ей материальную помощь, не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного ею преступления, личность ФИО1, которая ранее к какой либо ответственности не привлекалась, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи ч.1 ст.228 УК РФ, при том, что ею представлены сведения о возможности его оплаты.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

................

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И. Кульков