Дело № 2-1535/2022
УИД 19RS0003-01-2021-002579-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 117647,06 руб. под 32% годовых на срок 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед банком составила 86808,09 руб., из них: просроченная ссуда – 75917,66 руб., просроченные проценты –0, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -3453 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -7437,43 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 86808,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,24 руб.
ДАТА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явилась в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 117647,06 руб. под 32% годовых на срок 60 месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.
Однако ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА перед банком составила 86808,09 руб., из них: просроченная ссуда – 75917,66 руб., просроченные проценты –0, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -3453 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -7437,43 руб.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 просроченной ссуды, штрафных санкций в размере 86808,09 руб., что предусмотрено п. 5.2 общих условий договора, п.12 индивидуальных условий договора, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.
Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 86808,09 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2804,24 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 86808,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2804,24 рублей, всего взыскать 89612,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.