<данные изъяты> Дело № 2 – 110/2023г.
УИД 60RS0014-01-2023-000268-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосокольники 17 июля 2023 года
Псковская область
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омега», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143, в размере 79931 рубля 72 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), в лице Псковского регионального филиала, и ФИО1 заключилисоглашение № 1668011/0143, в соответствии с которым ФИО1 был предоставленкредитв сумме 200 000 рублей 00 копеек и который обязался его возвратить на условиях, оговоренных в договоре в срок не позднее 05 мая 2021 года, а так же уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 25,75 % годовых.
Ответчик ФИО1 условиякредитногодоговора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашениекредитаи уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возвратакредита, в результате чего, образовалась задолженность по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143.
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 марта 2018 года, с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143 в размере 235664 рублей 58 копеек, а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 5556 рублей 65 копеек. С целью взыскания вышеуказанной задолженности, выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП «Великолукского, Куньинского районов Псковской области возбуждено исполнительное производство № 11629/18/60026-ИП в отношении ФИО1, где истец выступает в качестве взыскателя.
По состоянию на 25 декабря 2020 года, задолженность ФИО1 по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143, составила 321152 рублей 95 копеек.
25 декабря 2020 года, между АО «Россельхозбанк» и ООО «Омега» был заключен договор уступки прав требования № РСХБ-068-32/6-2020, согласно которого право требования задолженности по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143 в размере 321152 рублей 95 копеек перешло к истцу ООО «Омега», который просит взыскать с ответчика в счет погашения кредитной задолженности разницу между общей суммы задолженности и размером задолженности ранее взысканной судом.
В судебное заседание представитель истца ООО «Омега» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В рассматриваемом исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия и указала, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно по месту регистрации указанного были направлены судебные извещения, которые возвратились с отметкой «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом,
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума ВСРФот 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступающей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая вышеизложенное, а так же то, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 и третьего лица АО «Россельхозбанк» о дате и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что указанные лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и, в соответствии с п. 4 ст. 167, ст. 223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Омега» подлежащими удовлетворению.
В соответствии сост. 3 ГПК РФзаинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласност. 8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии сост. 9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силуст. 11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии сост. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2016 года между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1668011/0143 (л.д. 8-10), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., под 25,75 % годовых. На заемщика возложено обязательство по возврату кредита, в соответствии с графиком погашения (л.д. 11) не позднее 05 мая 2021 года и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, указанных в соглашении. По условиям заключенного соглашения, денежные средства переведены на банковский счет ФИО1.
Согласно представленных выписок из лицевого счета ФИО1, ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита (л.д. 55, 56, 57-58, 59), в связи с чем, решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 марта 2018 года, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», взыскана задолженность по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143, в размере 235664 рублей 58 копеек, а так же взысканы понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5556 рублей 65 копеек (л.д. 17), а всего на общую сумму 241221 рубль 23 копейки. Решение вступило в законную силу 06 апреля 2018 года, и в этот же день взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д. 17-21).
После вынесения решения суда от 21 марта 2018 года, ответчик ФИО1 выплаты по погашению задолженности по соглашению не совершал, что подтверждается вышеуказанными выписками из в лицевого счета ФИО1, в результате чего, по состоянию на 25 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 321 152 рублей 95 копеек, расчет которой представлен истцом (л.д. 6-7).
Оценив представленный истцом расчет, а так же отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных сведений, суд находит его правильным.
Поскольку ответчиком-заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по рассматриваемому соглашению, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о доказанности наличия, с учетом установленных судом обстоятельств, задолженности ответчика-заемщика по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143, по состоянию на 25 декабря 2020 года, в размере 321152 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Статья384Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 декабря 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Омега» был заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-068-32/6-2020, согласно которого, с учетом дополнительных соглашения (л.д. 35-37), АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Омега» право требования задолженности по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143 в размере 321152 рубля 95 копеек.
Определением Новосокольнического районного суда Псковской области от 21 мая 2021 года, была произведена замены взыскателя по решению суда от 21 марта 2018 года, с АО «Россельхозбанк» на истца ООО «Омега» (л.д. 40-41).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к ООО «Омега» перешло право требования задолженности по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143 к ФИО1, в размере 321152 рублей 95 копеек, однако учитывая то, что по части вышеуказанной задолженности, в размере 241221 рубля 23 копеек, с учетом взысканных судебных расходов, судом принято решение о её взыскании, повторное принятие решения о её взыскании будет противоречить требованиям ст. 10 ГК РФ, а следовательно, требования истца о взыскании разницы вышеуказанной задолженности и ранее взысканной (321152,95 – 241221,23), в размере 79931 рубля 72 копеек, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина, согласно представленных платежных поручений от 18 апреля 20123 года № 131 (л.д. 47) и от 25 января 2023 года № 24 (л.д. 49), в сумме 2597 рублей 95 копеек.
Поскольку иск о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 удовлетворен в полном объеме, с указанного лица, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в счет возмещения судебных расходов, подлежит взысканию 2597 рублей 95 копеек..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 25 декабря 2020 года по соглашению от 05 мая 2016 года № 1668011/0143 – 79931 (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рублю 72 (семьдесят два) копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в счет возмещения госпошлины – 2597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Воробьев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>