16RS0<номер изъят>-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-4805/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО5

административного соответчика ФИО1 К.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АНО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными и понуждении устранении допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

АНО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> с расчетного счета административного истца <номер изъят>, открытого в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» принудительно списаны денежные средства в размере 10000 рублей с назначением платежа: «Взыскание. Постановление <номер изъят> от <дата изъята> СПИ ФИО13. ИП <номер изъят>-ИП от <дата изъята> ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>». Как стало известно административному истцу, указанные денежные средства списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО14. от <дата изъята> <номер изъят> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. При этом основанием для вынесения указанного постановления от <дата изъята> <номер изъят> стали другие ранее вынесенные постановления, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО15. от <дата изъята> <номер изъят> о взыскании исполнительского сбора; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ от <дата изъята> <номер изъят> о возбуждении в отношении административного истца исполнительного производства <номер изъят>-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 10000 рублей. Административный истец считает, что вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО16. являются незаконными. Из обжалуемого постановления от <дата изъята> <номер изъят> усматривается, что оно вынесено по итогам рассмотрения материалов исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом по делу <номер изъят>, при этом мотивом для вынесения такого постановления стал вывод судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО17. о том, что: «Исполнительный документ должником АНО «<данные изъяты>» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен». Затем с целью принудительного исполнения указанного постановления от <дата изъята> <номер изъят> о взыскании исполнительского сбора было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО18. от <дата изъята> <номер изъят> о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 10000 рублей. <дата изъята> истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО19. подано письменное сообщение о том, что во исполнении решения Набережночелнинского городского суда по делу <номер изъят> платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> оплачены в пользу ФИО8 денежные средства в размере 68000 рублей. Исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании с административного истца денежных средств в размере 68000 рублей возбуждено <дата изъята>, предусмотренный частью 11 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда по делу <номер изъят> истек не ранее <дата изъята>. Из мотивированной части обжалуемых постановлений не усматривается какие-либо выводы судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО20. относительно сообщения административного истца от <дата изъята> <номер изъят> и платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 68000 рублей. Административный истец учитывает, что денежные средства в размере 68000 рублей оплачены <дата изъята> (более, чем за 1 месяц до возбуждения исполнительного производства), а соответствующее сообщение поступило в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ <дата изъята>, вывод судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО21. о том, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, противоречит фактическим обстоятельствам. Административный истец полагает, что причиной указанного выше необоснованного вывода судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ является его бездействие, выразившееся в не рассмотрении сообщения административного истца от <дата изъята> <номер изъят> с приложенным к нему платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 68000 рублей. Сообщение должника от <дата изъята> <номер изъят> не содержит просьб о совершении конкретных исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО22Ф. должна была его рассмотреть в течение 30 дней со дня его регистрации, то есть не позднее <дата изъята>, с вынесением постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО23. этого сделано не было - постановление об окончании исполнительного производства вынесено только <дата изъята>, то есть с просрочкой более, чем на 1 месяц.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО24. от <дата изъята> <номер изъят> о взыскании исполнительского сбора; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО4 С.Ф. от <дата изъята> <номер изъят> о возбуждении в отношении АНО «<данные изъяты>» исполнительного производства <номер изъят>-ИП, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 10000 рублей; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО25. от <дата изъята> <номер изъят> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО26., выразившееся в не рассмотрении письменного сообщения АНО «<данные изъяты>» от <дата изъята> <номер изъят>; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО27. и ГУФССП по РТ устранить нарушения прав АНО «<данные изъяты>» путем возврата незаконно взысканного исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО8

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО28., а в качестве заинтересованного лица - ФССП России.

На судебное заседание представитель административного истца явился, требования за исключением последнего пункта поддержал, просил удовлетворить.

Административный соответчик ФИО29. требования не признала.

Иные административные соответчики и заинтересованные лица на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 112 названного Федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, что в производстве ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении административного истца в пользу взыскателя ФИО8 с предметом исполнения – взыскание задолженности.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО30. было вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства.

Данное постановление, направленное посредством ЕПГУ <дата изъята>, получено (прочитано) должником <дата изъята>.

<дата изъята> в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ от административного истца поступило сообщение, что требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству были исполнены должником самостоятельно <дата изъята> в подтверждение чего представлена копия платежного поручения о перечислении денежных средств.

Однако, несмотря на получение вышеуказанного сообщения с подтверждением исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО31. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

Данное постановление, направленное посредством ЕПГУ <дата изъята> получено (прочитано) должником <дата изъята>.

Впоследствии, исполнительное производство <номер изъят>-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, при этом, в качестве подтверждающего документа указано платежное поручение административного истца от <дата изъята>. То есть, судебным приставом-исполнителем не оспаривался факт самостоятельного исполнения должником решения суда до возбуждения исполнительного производства.

Поскольку сумма исполнительского сбора по исполнительному производству <номер изъят>-ИП не была оплачена, а исполнительное производство окончено, на основании положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО32. от <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП с предметом исполнения – взыскание с административного истца суммы исполнительского сбора. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО33. <дата изъята> были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках. На основании одного из данных постановлений АО «Альфа-Банк» списал с расчетного счета административного истца денежные средства в размере 10000 рублей в счет исполнительского сбора.

В настоящее время данная списанная денежные сумма в размере 10000 рублей возвращена административному истцу, тем самым административные соответчики подтвердили незаконность ее списания, однако, оспариваемые постановления до настоящего времени не отменены и не пересмотрены.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа были исполнены до возбуждения исполнительного производства, что было признано судебным приставом-исполнителем путем указания на платежное поручение от <дата изъята> в качестве основания для окончания исполнительного производства о взыскании задолженности.

В связи с тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора по основному исполнительному производству, являющееся исполнительным документом по исполнительному производству о взыскании суммы исполнительского сбора, признано незаконным, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП, а также постановление <номер изъят> от <дата изъята> об обращении взыскания на денежные средства должника АНО «<данные изъяты>» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП также являются незаконными, поскольку вынесены на основании первого незаконного постановления.

Также суд отмечает, что административный истец своевременно сообщил в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ о самостоятельном исполнении решения суда о взыскании задолженности в пользу ФИО8 и в случае надлежащего рассмотрения данного сообщения должника, основное исполнительное производство было бы окончено без вынесения незаконных постановлений. Ввиду этого суд также признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 С.Ф., выразившееся в несвоевременном рассмотрении письменного сообщения должника АНО «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята> о погашении суммы задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП и не совершении процессуальных действий по результатам рассмотрения данного письменного сообщения.

Поскольку на момент рассмотрения дела, денежные средства в размере 10000 рублей должнику уже возвращены, суд считает необходимым отказать административному истцу в понуждении ответчиков к совершению определенных действий.

Поэтому, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АНО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО35, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО34, ГУФССП по Республике Татарстан о признании постановлений и бездействия незаконными и понуждении устранении допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО36 <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании исполнительского сбора с должника АНО «<данные изъяты>» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО37 <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО38 <номер изъят> от <дата изъята> об обращении взыскания на денежные средства должника АНО «<данные изъяты>» по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО39, выразившееся в несвоевременном рассмотрении письменного сообщения должника АНО «<данные изъяты>» <номер изъят> от <дата изъята> о погашении суммы задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП и не совершении процессуальных действий по результатам рассмотрения данного письменного сообщения.

В удовлетворении остальной части административного иска АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин