Сегежский городской суд Республики Карелия Дело №...

... УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2026 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ломуева Е.П., при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... работающей продавцом в магазине <...> инвалидности не имеющей,

установил:

ФИО1 с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «<...>» по адресу: ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла открытой ладонью правой руки не менее трех ударов область левой щеки Потерпевший №1, схватила за волосы и потащила за них вниз, далее нанесла не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, не менее трех ударов кулаком правой руки в область шеи справа, не менее десяти ударов кулаком правой руки в область головы и продолжала тащить за волосы Потерпевший №1 Продолжая свои неправомерные действия, схватила одной рукой за волосы Потерпевший №1, а правой рукой оцарапала лицо, далее взяв за одежду, начала ударять спиной о стену. Указанными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, указала, что в содеянном она раскаивается.

УУП ОМВД России «Сегежский» ФИО5 поддержала обстоятельства, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются, помимо признательных показаний привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ., который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Сегежский» о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ.; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.; протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями ФИО6 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями ФИО7 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ХХ.ХХ.ХХ.; сведениями ИЦ МВД по РК; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью установлены множественные ссадины в области лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, возникли в результате скользящего воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) и могли образоваться в результате воздействия свободных ногтевых платин, решить вопрос о давности образования ссадин не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не указано состояние их (ссадин) поверхности; диагноз «ушиб мягких тканей в области шеи, поясничной области справа» не подтвержден объективными медицинскими данными, в связи с чем не может быть принят во внимание как повреждение и быть проквалифицирован по степени тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследованные вышеуказанные письменные доказательства, а также данные в судебном заседании объяснения ФИО1 неопровержимо свидетельствуют о том, что ею ХХ.ХХ.ХХ. в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 40 мин. были причинены Потерпевший №1 побои, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, изложенных в письменных объяснениях, судья не усматривает, поскольку ею даны последовательные пояснения, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой ФИО1

В результате воздействия ФИО1, для которой, с учетом ее возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшей было очевидно, что данные действия причиняют последней боль, прихожу к выводу об умышленном характере ее (ФИО1) действий.

Принимая во внимание позицию привлекаемого лица, оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.7 и ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения и последствия, а также данные о личности ФИО1, которая в течение предшествующего года не привлекалась к административной ответственности, ее семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 (паспорт №...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – ОМВД России «Сегежский» Респ. Карелия, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, р/сч №..., банк получателя – Отделение-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ Банка России//УФК по ..., ОКТМО 86545000, КБК №..., УИН №...

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Сегежский городской суд Республики Карелия (...).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.П. Ломуева