Решение по делу № 2-4327/2023 от 20.10.2023

№2-4327/2023

03RS0007-01-2023-004667-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ООО "ЭСКБ") о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ООО "ЭСКБ") о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ....

На протяжении длительного времени добивалась реализации своего законного права на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана».

Договор энергоснабжения между Истцом и Ответчиком был заключен с < дата > лишь после выдачи предупреждения Управлением Федеральной антимонопольной службы по ....

Далее Ответчик на протяжении 2,5 месяцев чинил препятствия в проведении опломбировки прибора учета электрической энергии и приёме его в эксплуатацию в качестве расчётного.

< дата >, в согласованное время, инженер по сбыту ООО «ЭСКБ» ФИО3 произвёл опломбировку прибора учета электрической энергии.

При этом инженер по сбыту ООО «ЭСКБ» ФИО3 составил 2 акта:

1. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию ... от < дата >, в котором вместо фактических показаний электросчётчика на момент опломбировки (31894,1 кВт) указаны показания 0 кВт.

2. Акт проверки расчетных приборов учета ... от < дата >, в котором указаны фактические показания электросчётчика на момент опломбировки - 31894,1 кВт.

На вопрос о том, почему в акте ввода прибора учета в эксплуатацию указывается не соответствующая действительности информация, инженер по сбыту ФИО3 пояснил, что «так нужно и что будет выставлен счет на оплату электрической энергии с 0 кВт до 31894,1 кВт».

При этом инженер по сбыту ФИО3 не смог пояснить, на основании какого нормативного документа на Истца будет возложена обязанность повторной оплаты за потребленную электроэнергию.

Также инженер по сбыту ФИО3 не смог пояснить, по какой причине он фальсифицирует акт ввода прибора учета в эксплуатацию ... от < дата >, внося в него недостоверную информацию о фактических показаниях прибора учета на момент опломбировки.

В ответ на устные и письменные претензии, ООО "ЭСКБ" категорически отказывается вносить корректную информацию в составленные им акты, требует оплатить задолженность и угрожает прекращением подачи электрической энергии.

< дата > в адрес ООО "ЭСКБ" было направлено требование об устранении нарушений прав потребителя и внесении в акты фактических показаний прибора учёта электрической энергии. ООО "ЭСКБ" в своем письме от < дата > №ЭСКБ/ЦТО/1295 вновь информирует Истца о якобы наличии задолженности.

< дата > было направлено повторное требование об устранении прав потребителя и аннулировании несуществующей задолженности, которое ООО "ЭСКБ" также проигнорировал.

С целью защиты своих нарушенных прав Истец обратился с жалобой на действия ООО "ЭСКБ" в прокуратуру ..., откуда жалоба Истца была перенаправлена в прокуратуру ....

... направила жалобу в Государственный комитет по жилищному и строительному надзору Республики Башкортостан, в компетенцию которого не входит рассмотрение подобных жалоб.

На момент подачи настоящего искового заявления нарушенные права Истца не восстановлены, Истец обжалует вышеуказанные действия прокуратуры ... в установленном законом порядке.

ООО "ЭСКБ" продолжает выставлять необоснованную задолженность и угрожать прекращением подачи электрической энергии, начал начислять пени на сумму задолженности.

Вышеуказанные умышленные действия ООО "ЭСКБ" направлены на создание для Истца (потребителя электрической энергии) незаконных и необоснованных препятствий, грубым образом нарушают законные права Истца и членов его семьи.

При этом Истец ежемесячно снимает показания прибора учёта электрической энергии, передаёт их ООО "ЭСКБ" и оплачивает потреблённую электроэнергию в полном объёме, надлежащим образом выполняя свои обязательства по договору энергоснабжения.

На основании изложенного просит признать незаконными действия Ответчика - ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана», выразившиеся в начислении на лицевой счет по договору электроснабжения ... от < дата > задолженности в размере 89 622 руб. 14 коп. и пени на сумме задолженности; взыскать с ООО "ЭСКБ" штраф, предусмотренный статьей 157 Жилищного кодекса РФ, в размере 44 811 руб. 07 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" ФИО4, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, по доводам, изложенным в отзыве и его дополнении.

Третье лицо ОСТ ОАО "УМПО" коллективный сад ..., на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ ... от < дата > (далее - Правила), потребитель, при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю, а также обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 31 Правил, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от < дата >.Как следует из пояснения истца на протяжении длительного времени добивалась реализации своего законного права на заключение договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана».

< дата > между ООО «ЭСКБ» и ОСТ ОАО "УМПО" заключен договор энергоснабжения ... на поставку электрической энергии, в т.ч. в коллективный сад ....

< дата > ФИО1 обратилась к ООО «ЭСКБ» с заявлением о заключении договора энергоснабжения на поставку электрической энергии по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок .... К указанному заявлению ФИО1 был приложен акт от < дата > о допуске (вводе) в эксплуатацию прибора учета СЕ 101 S (R) 145 (М) ... с начальные показаниями прибора учета 0 кВт.

В связи с отсутствием документов о надлежащем технологическом присоединении электросетевого хозяйства ФИО1 договор энергоснабжения был заключен после получения предупреждения УФАС по РБ ... от < дата >.

< дата > между ФИО1 и ООО «ЭСКБ» заключен договор энергоснабжения ... на поставку электрической энергии по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ....

При этом инженер по сбыту ООО «ЭСКБ» ФИО3 составил 2 акта:

2. Акт проверки расчетных приборов учета ... от < дата >, в котором указаны фактические показания электросчётчика на момент опломбировки - 31894,1 кВт. Согласно акта ... от < дата > прибор учета СЕ 101 S (R) 145 (М) ... с начальными показаниями прибора учета 0 кВт принят в качестве расчетного и с данного периода производятся начисления по договору энергоснабжения от < дата >

< дата > истцом в адрес ООО "ЭСКБ" было направлено требование об устранении нарушений прав потребителя и внесении в акты фактических показаний прибора учёта электрической энергии.

Письмом от < дата > за исх. №ЭСКБ/ЦТО/1295 в адрес ФИО1 направлено письмо о возможности произведения перерасчета в случае предоставления в адрес ООО "ЭСКБ" документов, подтверждающих фактическую оплату потребленной электрической энергии по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ..., с указанием объемов и стоимости оплаченной электрической энергии.

< дата > истцом было направлено повторное требование об устранении прав потребителя и аннулировании несуществующей задолженности.

< дата > за иск. №ЭСЕБ/ЦТО/1693 в адрес ФИО1 повторно направлено письмо о возможности произведения перерасчета, в случае предоставления ФИО1 в адрес ООО "ЭСКБ" документов, подтверждающих фактическую оплату потребленной электрической энергии по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ..., с указанием объемов и стоимости оплаченной электрической энергии.

Как пояснила в судебном заседании сама истица, документы, подтверждающих фактическую оплату потребленной электрической энергии в ООО "ЭСКБ" не представлены, а потому согласно пояснений представителя ответчика перерасчет произведен не был.

В ходе же судебного разбирательства ответчиком ООО "ЭСКБ" произведен перерасчет потребленной электрической энергии по адресу: ..., Сад ... ОСТ ОАО УМПО участок ....

Вместе с тем судом установлено, что требования ООО « ЭСКБ» об оплате за потребленную энергию с 00000,0 кВт до 31 894, 1кВт являлись необоснованными, поскольку потребителем произведена оплата указанного объема коммунальной услуги на расчетный счет ОСТ ОАО «УМПО».

Доказательств того, что ООО «ЭСКБ» истребовало сведения об ОСТ ОАО «УМПО» в материалах гражданского дела не имеется и тем самым необоснованно лишило ФИО1 права на заключение договора с гарантирующим поставщиком.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему, согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Вместе с тем, указанной нормой закона определено, что штраф не подлежит взысканию в случае, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Принимая во внимание, что положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено обязательное обращение собственника к лицу, предоставляющему коммунальные услуги, с письменным заявлением о выплате штрафа, при этом, выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги, учитывая, что из материалов дела не следует, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с таким заявлением, при отсутствии доказательств нарушения ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, основания для взыскания с ответчика, как лица, предоставляющего коммунальные услуги, в пользу ФИО1 штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ООО "ЭСКБ") о защите прав потребителя подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ООО "ЭСКБ") о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана», выразившиеся в начислении на лицевой счет ФИО1 по договору электроснабжения ... от < дата > задолженности в размере 89 622 руб. 14 коп. и пени на сумме задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» в пользу ФИО1 штрафа, предусмотренного ст. 157 ЖК РФ, в размере 44 811,07 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Ронжина