УИД 35RS0015-01-2025-000326-20

Дело № 2а-183/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 сентября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

с участием прокурора района Ивойлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» к ФИО1 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 29.01.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив.

ФИО1 освободился по отбытию срока 27.01.2025, судимость у него за тяжкое преступление погашается 27.01.2033 в 24:00 (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.10.2024, вступившим в законную силу 23.10.2024, ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Вологодской области.

Отд. МВД России «Кичменгско-Городецкое» обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО1 административных ограничений одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц, ссылаясь на то, что поднадзорный на путь исправления не встает, дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении указал, что в судебном заседании участвовать не желает, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, с доводами, указанными в административном иске, согласен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивойлова В.Н., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Назначение административного надзора, представляющего собой наблюдение со стороны органов внутренних дел за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ № 64) временных ограничений его прав и свобод, состоит в предупреждении преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, установление дополнительных ограничений не может носить произвольный и формальный характер, оно должно быть направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Порядок дополнения административных ограничений предусмотрен главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ)

Материалами дела установлено, что 09.02.2025 в 22:05 ФИО1 в нарушение установленного решением суда административного ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>.

Аналогичное административное правонарушение им совершено 11.08.2025 в 22:55.

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 11.02.2025, от 20.08.2025, вступившими в законную силу соответственно 22.02.2025 и 02.09.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвернут соответственно административному штрафу 1000 рублей и обязательным работам сроком на 20 часов.

Из справки характеристики УУП ФИО2 следует, что ФИО1 проживает в частном доме один, получает пенсию по инвалидности 3 группы, занимается собором чаги. ФИО1 на путь исправления не встает, допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 имеет узкий круг общения, куда входят лица, ранее судимые и ведущие антиобщественный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками.

Учитывая, что административным ответчиком после установления административного надзора совершено два административных правонарушения против порядка управления, и учитывая сведения об образе жизни поднадзорного с момента освобождения из мест лишения по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что он нуждается в усилении контроля путем вменения дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь статьями 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд.МВД России «Кичменгско-Городецкое» удовлетворить.

ФИО1 дополнить административные ограничения, установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.10.2024 одной обязательной ежемесячной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Р.В.Шемякина