Дело № 2-4918/2025

УИД 35RS0010-01-2024-018551-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

29 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Соколове Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 июня 2012 года №. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 6 марта 2014 года по 5 июня 2019 года в размере 88 343 рубля 51 копейка, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила произвести поворот исполнения заочного решения суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2012 года открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 167 000 рублей сроком до 5 июня 2019 года под 34,32 % годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается материалами дела.

24 ноября 2015 года ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по договору «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» на основании договора уступки требования (цессии) №

24 ноября 2015 года «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило права требования задолженности по договору обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») на основании договора уступки требования (цессии) №.

24 августа 2023 года ООО «Авантаж»» уступило права требования задолженности по договору ООО «Айсберг» (переименовано в ООО ПКО «Айсберг») на основании договора уступки требования (цессии) №.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Айсберг».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с 6 марта 2014 годапо 5 июня 2019 года составляет 88 343 рубля51 копейка, в том числе:

–60 454 рубля 91 копеек – основной долг;

–27 888 рубля 60 копеек – проценты.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункта 2.1 и 12.3 Кредитного договора кредит ответчику представлен на срок до 05 июня 2019 года включительно. Установлен ежемесячный график погашения задолженности.

Из расчета истца следует, что последний платеж по кредиту выполнен 05 марта 2014 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 20 июня 2024 года, то есть когда срок исковой давности по требованиям истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2024 года, отменным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2025 года, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айсберг» взыскана денежные средства в общей сумме 92 434 рубля 51 копейка.

Заочное решение исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2025 года об окончании исполнительного производства №.

Принимая во внимание, что ООО ПКО «Айсберг» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано настоящим решением в ввиду пропуска срока исковой давности, суд, руководствуясь статьями 443-445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным произвести поворот исполнения заочного решения Вологодского городского суда от 18 ноября 2024 года, взыскав с ООО ПКО «Айсберг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 343 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 443-445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2024 года, взыскав с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 92 343 рубля 51 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.