УИД: 72RS0010-01-2025-001502-03

Дело № 2-543/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 07 ноября 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 669 рублей 87 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 20.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 28278901. Одновременно заемщиком ФИО3 подана заявка на выпуск на его имя кредитной карты АО «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с лимитом кредитования 40 000 рублей. ФИО1 исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, открыв на имя ФИО2 расчетный счет, перечислив на него заемные денежные средства. Поскольку ФИО2 неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 53 669 рублей 87 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, АО «Банк Русский стандарт» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска в суд, представитель истца одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Гражданское дело № 2-543/2025 на основании положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 20.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Одновременно заемщиком ФИО2 подана заявка на выпуск на его имя кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с лимитом кредитования 40 000 руб. (л.д. 9-11).

Факт перечисления денежных средств ФИО4 по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пользование заемщиком ФИО2 заемными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 18-19), и не оспаривается ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», действуя в рамках Общих условий предоставления и обслуживания карт (пункт 8.15) выставило заключительный счет, в котором предложило заемщику ФИО2 в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 669,87 руб. (л.д. 20).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами – АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнены, между тем обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 18-19). Таким образом установлено, что ответчиком ФИО2 задолженность по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 669,87 руб. до настоящего времени не погашена.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с произведенными истцом расчетами (л.д.2). Ответчиком ФИО2 контр-расчета своей задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 669 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего в сумме 57 669 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева