УИД: 66RS0005-01-2025-000460-52

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, личность установлена на основании иностранного паспорта гражданина Республики Узбекистан № FА8040243, выданного ДД.ММ.ГГГГ, холостого, детей не имеющего, русским языком не владеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>А корпус 6, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3У., являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указав целью въезда учебу, но в течение 90 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ) не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, цифрового фотографирования, а также не обратился в медицинскую организацию, находящуюся на территории РФ для медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО3У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не успел пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, цифровое фотографирование и медицинское освидетельствование. В Российскую Федерацию приехал ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства, документы на оформление патента не подавал, официально не трудоустраивался. Родственников – граждан РФ на территории Российской Федерации не имеет, в РФ проживает его отец, который является гражданином Республики Таджикистан.

Заслушав ФИО3У. и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3У. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности.

Вина ФИО3У. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 6604 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3У. по ст. 18.11 ч. 1 КоАП РФ, объяснениями ФИО3У., где ФИО3У. указал, что вину в совершении правонарушения признает, рапортом УУП ОП № ****** ФИО4 о выявлении ФИО3У., справкой ЦБДУИГ о времени пребывания ФИО3У. в РФ, сведения о прохождении идентификации и медицинского обследования отсутствуют, что не оспаривал и сам ФИО3У. в судебном заседании.

Факт гражданства Республики Узбекистан ФИО3У. подтвержден паспортом гражданина Республики Узбекистан № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Действиям ФИО3У. должностным лицом, составившим протокол, дана верная юридическая оценка.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает то, что ФИО3У. признает, что не выполнил установленной законом обязанности в надлежащий срок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ под иными обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в силу п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимаются, в том числе, данные, подтверждающие действительную необходимость применения указанной меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения принимается во внимание, что меры государственного принуждения и ограничения, применяемые к иностранному гражданину, могут затрагивать права, как самого лица, так и членов его семьи. Родственники ФИО3У. не являются гражданами Российской Федерации и не проживают на территории Российской Федерации, в связи с чем административным выдворением не будет нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах считаю, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является необходимым, а также соразмерным в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, учитывая длительность пребывания ФИО3У. на территории РФ в нарушение миграционного законодательства.

Учитывая ходатайство ФИО3У. о немедленном исполнении в части административного выдворения, так как он имеет возможность оплатить штраф, и имеет денежные средства для того, чтобы самостоятельно приобрести авиабилет, суд считает его ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает решение о немедленном исполнении постановления в части административного выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Поместить ФИО2 ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до выдворения за пределы Российской Федерации, установив срок содержания в специальном учреждении 90 (Девяносто) суток со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УИН: 18№ ******

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (ОП № ****** «Октябрьский» по <адрес>)

ИНН <***>

КБК 18№ ******

ОКТМО 65701000

БИК 016577551

Сч. № ******

КПП 667101001

Кор./сч. 40№ ******

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного выдворения за пределы РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Валова М.А.