Дело № 2а-1459/2023
56RS0023-01-2023-002491-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Перигелий" к временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП незаконным; обязать начальника – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП принять меру для уведомления взыскателя о возбуждении исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, направив в адрес взыскателя соответствующее постановление.
Определением суда от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2
Представитель административного истца «ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска в полном объеме.
Административные ответчики врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок, последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Положения статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ представителя ООО МКК «Перигелий» от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия представителю административного истца известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ представителя ООО МКК «Перигелий» от административного иска, в связи с чем производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Перигелий" от административного иска к временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Перигелий" к временно исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого ГОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Яснева