77RS0019-02-2024-018352-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование исковых требований указано, что решением Гатчинского городского суда адрес от 18.05.2016 с фио и ООО «Правовой инновационный центр» солидарно в пользу ООО «Континент» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенный автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. В реестре федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2016-000-007298-852 от 13.01.2016. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем транспортного средства является ООО «Континент». На основании исполнительного листа ФС №005670054 от 08.08.2016 в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство. 11.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по адрес исполнительное производство №87479/16/47023-ИП окончено. Определением Гатчинского городского суда от 21.10.2019 произведена замена взыскателя ООО «Континент» на правопреемника – ФИО2 Указывая на то, что до настоящего времени в реестре уведомления нотариуса содержатся сведения о залоге транспортного средства истец просит суд признать отсутствующим обременение в виде залога на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; исключить из реестра уведомление о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В пункте 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1 ГК РФ).
Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.
В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из системного толкования законодательства о залоге следует, что в случае, когда обременение в виде залога по предусмотренным законом основаниям прекратилось, но значится в соответствующем реестре как существующее для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.
Судом установлено, что решением Гатчинского городского суда адрес от 18.05.2016 с фио и ООО «Правовой инновационный центр» солидарно в пользу ООО «Континент» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, обращено взыскание на заложенный автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
В реестре федеральной нотариальной палаты зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества №2016-000-007298-852 от 13.01.2016. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем транспортного средства является ООО «Континент».
На основании исполнительного листа ФС №005670054 от 08.08.2016 г. в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.
11.12.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела УФССП по адрес исполнительное производство №87479/16/47023-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Определением Гатчинского городского суда от 21.10.2019 произведена замена взыскателя ООО «Континент» на правопреемника ФИО2
Судом также установлено, что до настоящего времени в реестре уведомления нотариуса содержатся сведения о залоге транспортного средства фио
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Континент» прекратило свою деятельность 12.12.2019 г., исполнительное производство окончено в связи с исполнением.
Поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательства фио, следовательно, требования о признании отсутствующим обременения спорного имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать прекратившимся (отсутствующим) право на залог транспортного средства марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Исключить сведения из реестра залога движимого имущества на транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025
Судья фио