Дело № 12-278/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

г. Гатчина 20 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 – Кузьминова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи \\\ на судебном участке \\\ судьи Гатчинского городского суда \\\ в отставке от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи \\\ на судебном участке \\\ судьи Гатчинского городского суда \\\ в отставке от \\\ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления ФИО1 получил \\\.

\\\ от имени защитника ФИО1 – Кузьминова А.А. в суд поступила копия жалобы, которая определением судьи Гатчинского городского суда \\\ от \\\ возвращена заявителю без рассмотрения по существу, так как не содержала оригинальной подписи заявителя.

Определение судьи от \\\ было обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции, однако жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что подана ненадлежащим образом.

\\\ защитник ФИО1 – Кузьминов А.А. вновь обратился в Гатчинский городской суд \\\ с жалобой на вышеуказанное постановление и просил восстановить срок для ее подачи жалобы.

В судебном заседании защитники ФИО2 – Кузьминов А.А. и Марков-Вяземский А.В., поддержали ходатайство о восстановлении срока по изложенным в нем основаниям.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от \\\ \\\-О-О, от \\\ \\\-О-О, от \\\ \\\-О-О, от \\\ \\\-О-О и др.).

При этомчасть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагаетвозможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, помимо прочего, могут быть отнесены как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от \\\ вручена ФИО1 \\\, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 47).

Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены (л.д. 46).

В судебном заседании защитник Кузьминов А.А. также подтвердил факт получения копии постановления \\\.

Таким образом, мировой судья создал необходимые условия для реализации права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Первоначально жалоба на постановление была подана защитником Кузьминовым А.А. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока \\\, однако не содержала оригинальной подписи заявителя (л.д. 50-54), в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Гатчинского городского суда от \\\ (л.д. 56-57), а потому вопрос о восстановлении срока не рассматривался.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд второй инстанции исходит из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет.

Первоначальное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем либо оформлена ненадлежащим образом, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

Сведений об объективных уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено.

Кроме того, ФИО1 и его защитник Кузьминов А.А. не лишены возможности обратиться в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Таким образом, у суда второй инстанции не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику ФИО1 – Кузьминову А.А. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи \\\ на судебном участке \\\ судьи Гатчинского городского суда \\\ в отставке от \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Определение может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал определения находится в деле № 12-278/2023 (3-17/2023, УИД 47MS0033-01-2023-000009-50) в судебном участке № 31 Гатчинскогорайона Ленинградской области.