Дело № 1-694/2023 (42RS0009-01-2023-008628-57)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кемерово 13.11.2023 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,
при секретаре Коношенко М.Н.,
с участием государственного обвинителя Голубя А.Ю.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Смирнова М.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... имеющей неполное среднее образование, не замужем, детей на иждивении не имеющей, работающей ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в период с 02 часов 40 минут по 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе ... расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла со скамьи мобильный телефон марки ... IMEI: 1 ###, IMEI: 2 ###, стоимостью ЛИЦО_8, в чехле -материальной ценности не представляющем, с которым с места преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, стоимостью ..., чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ...
Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что они действительно примирились с подсудимой ФИО1, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вместе с тем, указанные основания, не исключают возможность освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку в ст. 25 УПК РФ и в ст. 76 УК РФ законодателем установлены соответствующие условия, соблюдение которых дает возможность освобождения лица от уголовной ответственности.
Суд учитывает, что данное преступление относится согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 не имеет судимости, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем потерпевший указал в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, который не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации прекратить, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «...», кассовый чек от **.**.****, копия коробки из-под мобильного телефона марки «...», чехол от мобильного телефона - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (Подпись) А.А. Костенко