УИД 77RS0022-02-2022-013236-26 Дело № 2-6880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6880/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: адрес, в обоснование требований указав, что квартира по адресу: адрес находится в пользовании ФИО1 (истца) и ФИО1 (ответчика) на основании договора социального найма от 29.12.2015 № 5331-01-2015-0767868, с 2017 года ответчик ФИО1 (дочь истца) выехала из спорной квартиры в добровольном порядке, сведениями о местонахождении ответчика ФИО2 истец не располагает, текущий ремонт в спорной квартире не производит, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что общение с ответчиком ФИО1 прекратилось в 2017 году. Место нахождения ответчика неизвестно.

Ответчик ФИО1, третьи лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности адрес и предоставлена в пользование на основании договора социального найма от 29.12.2015 № 5331-01-2015-0767868 ФИО1 (паспортные данные) – истцу и ФИО1 (паспортные данные) – ответчику (л.д. 10-11).

По сведениям, содержащимся в поступившей по запросу суда выписке из домовой книги от 20.08.2022, в квартире по адресу: адрес имеют регистрацию по месту жительства ФИО1 и ответчик ФИО1 (л.д. 34).

Из поступившего по запросу суда ответа ГБУЗ адрес «ГП 64 ДЗМ» (расположенного по адресу: адрес) от 14.10.2022 № 2989 следует, что обращений ФИО1 (паспортные данные) с 26.07.2017 по 14.10.2022 в адрес 64 ДЗМ», по полису ОМС (3347200873000147) не зафиксированы обращения за медицинской помощью на дому.

В рамках судебного заседания от 21.10.2022 судом был допрошен свидетель ФИО4, который на вопросы суда и стороны истца пояснил, что ФИО1 (ответчик) на протяжении длительного времени в квартире по адресу: адрес не проживает, истец ФИО1 оплачивает коммунальные услуги самостоятельно, когда ФИО5 бывает в гостях у ФИО1 (истца), ФИО1 (ответчика) в спорной квартире не видит, истец с ответчиком прекратили общение из-за замужества ФИО1 (ответчика).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.69 адрес Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (пункт 32).

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее отсутствие в спорной квартире не носит вынужденного и временного характера, бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения (как член семьи нанимателя по договору социального найма, несущий равные с нанимателем обязанности) ФИО1 (ответчик) не несет, доказательств обратного суду не представлено, регистрация ответчика носит формальный характер, учитывая, что факт добровольного выбытия ответчика ФИО1 был также подтвержден показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания от 21.10.2022, оснований не доверять показаниям которому у суда не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: адрес.

Согласно статье 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,- удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев