Решение по делу № 2-936/2023 от 16.10.2023

КОПИЯ

Дело № 2-936/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Казакова М.В., при секретаре Хасимовой А.Ш., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, Цоя ФИО17, ФИО8 ФИО18, ФИО7 ФИО19 к ФИО5 ФИО20 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) к ФИО5 (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок площадью 813 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>-<адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело №.

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство №-СД, включающее в себя исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО4, должник ФИО5, остаток задолженности 18306,81 руб.; №-ИП, взыскатель ФИО3, должник ФИО5, остаток задолженности 25000 руб. На дату обращения в суд остаток задолженности составляет 43306 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером 59:32:3290001:11291 кадастровой стоимостью 56126 руб. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 73 том 1).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ФИО11 (л.д. 166-167 том 1).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО12 (далее – истец) к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок площадью 106 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, на земельный участок площадью 213 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело №.

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед взыскателем по данному производству составляет 31000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки с кадастровыми номерами № кадастровой стоимостью 14714 руб. и № кадастровой стоимостью 12368 руб. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14 (л.д. 56 том 2).

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО8, ФИО7 (далее – истцы) к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок площадью 2040 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, заведено гражданское дело №.

В обоснование исковых требований указано, что в Отделе судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО8, должник ФИО5, сумма задолженности составляет 91000 руб. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является ФИО7, сумма задолженности составляет 46000 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 140923 руб. Просят обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО6, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (л.д. 55 том 3).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО10 (л.д. 80 том 3).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № объединены в одно производство № (л.д. 210-211 том 2).

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, в письменном заявлении, представленном в суд, указано, что на банковской карте ответчика имеются денежные средства, достаточные для покрытия задолженности по исполнительным производствам, на карту наложен арест, также с расчетного счета ответчика произведены списания в счет погашения задолженности. Ходатайство представителя ответчика об отложении дела судом отклонено, поскольку представитель ответчика был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела. Представленное ходатайство подписано представителем ответчика ФИО27 и датировано ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель указывает, что находится в судебном заседании за территорией Пермского края, также ходатайство подано в суд перед судебным заседанием самим ответчиком ФИО5 Следовательно, ответчик ФИО5 была извещена о слушании дела и имела возможность присутствовать на судебном заседании, доказательства нахождения ее на больничном листе не представлены. Препятствий для ознакомления с материалами дела у ответчика также не имелось, поскольку ознакомление с материалами дела могло состояться в день подачи заявления или в любой другой день, заблаговременной записи для ознакомления с материалами дела не требуется.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО11, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третьи лица Межрайонная ИФНС №22 по Пермскому краю, ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми представителей в судебное заседание не направили, извещены о слушании дела.

Третьи лица ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении ФИО5 имеется сводное исполнительное производство №-СД, включающее в себя следующие исполнительные производства:

- №-ИП, взыскатель ФИО4, сумма долга 19000 руб.;

- №-ИП, взыскатель ФИО3, сумма долга 25000 руб.;

- №-ИП, взыскатель Межрайонная ИФНС №21 по Пермскому краю, сумма долга 25599,77 руб.;

- №-ИП, взыскатель ФИО6, сумма долга 31000 руб.;

- №-ИП, взыскатель ФИО8, сумма долга 91000 руб.;

- №-ИП, взыскатель ФИО7, сумма долга 46000 руб. (л.д. 90 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением (л.д. 91 том 1).

По информации ОСП по Дзержинскому району г.Перми в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО5 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, а именно: земельные участки № (л.д. 24-25 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО5, для исполнения постановление направлено в ООО «Принтмаркет» (л.д. 73 том 2).

По сведениям Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 открыты счета в АО «Тинькофф банк», АКБ ПАО «Авангард», АО Банк «Пермь», АО «Альфа-банк», также ФИО5 является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами №; квартир с кадастровыми номерами № строения с кадастровым номером № (л.д. 90-91 том 2).

По информации АО Банк «Пермь» расчетный счет, открытый в банке на имя ФИО5, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193 том 1).

По информации ПАО АКБ «Авангард» расчетный счет, открытый на имя ФИО5, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195-197 том 1).

По информации АО «Альфа-банк» на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет открытый счет в данном банке, входящий остаток на счете 996 руб. (л.д. 198 том 1).

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 внесены денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП на сумму 7668,63 руб. (л.д. 92,95 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД ООО «Символ» произведено перечисление денежных средств в сумме 9000 руб. (л.д. 98 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД ООО «Символ» произведено перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. (л.д. 162 том 1).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО4 с ФИО5 взысканы денежные средства в размере 609,62 руб. (л.д. 202 том 1).

Согласно квитанциям, выданным АО «Тинькофф банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по исполнительному производству №-ИП в ОСП по Дзержинскому району г.Перми перечислены денежные средства в размере 405,76 руб., 1825,92 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2840,32 руб. (л.д. 212-214 том 1). В судебное заседание ответчиком представлены квитанции, выданные АО «Тинькофф банк», от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление в счет исполнительного производства денежных средств в размере 1750 руб. и 12259,37 руб.

Также по информации АО «Тинькофф банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на карте ФИО5 составляет 131790,63 руб.

Согласно справке по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в пользу ФИО3 в размере 515,16 руб. и в размере 389,15 руб. (л.д. 203-204 том 1).

По информации Управления МВД России по г.Перми транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 116 том 1).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) ФИО5 является правообладателем земельного участка площадью 813 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 6-21 том 1). Также ФИО5 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 2040 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 9-19 том 3); земельный участок площадью 106 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 17-21 том 2); земельный участок площадью 213 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, объектов недвижимого имущества в пределах земельного участка не имеется (л.д. 62-66 том 1, 40-44 том 2, 10-19 том3).

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером № составляет 24852,84 руб., с кадастровым номером № составляет 12368,08 руб., с кадастровым номером № составляет 94860,84 руб., с кадастровым номером № составляет 202070,51 руб. (л.д. 218-221 том 1). Доказательств иной стоимости спорного имущества со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

По смыслу вышеприведенных положений Закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ответчика ФИО5 в пользу истцов ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО8, ФИО7 на основании судебных актов взысканы денежные средства, возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Задолженность по исполнительному производству ФИО5 не погашена, что нарушает права взыскателей.

По данным сайта УФССП России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет:

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО7) 40114,07 руб., сумма исполнительского сбора 3220 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО4) 15849,72 руб., сумма исполнительного сбора 1330 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО3) 23832,53 руб., сумма исполнительного сбора 1750 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО6) 27033,44 руб., сумма исполнительного сбора 2170 руб.;

- по исполнительному производству №-ИП (взыскатель ФИО8) 79356,16 руб., сумма исполнительного сбора 6370 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцами составляет 201025,92 руб.

Задолженность перед истцами образовалась в связи с тем, что должник ФИО5 не исполняет в полном объеме требования исполнительных документов, в настоящее время платежи в погашение задолженности составляют незначительные суммы, являются нерегулярными и не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшем будущем, что нарушает права взыскателей. При таком положении суд приходит к выводу, что исполнение за счет текущих доходов ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

Представленная ответчиком в материалы дела выписка по банковской карте с суммой денежных средств в размере 131790,63 руб. не подтверждает наличие возможности погашения всей имеющейся перед истцами задолженности. Кроме того, имея в наличии денежные средства, ответчик в добровольном порядке не производит погашение возникшей перед истцами задолженности.

Установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, на которые может быть обращено взыскание. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не указано.

Доводы ответчика о том, что в рамках исполнительного производства производится взыскание денежных средств из доходов ответчика, и применение крайней меры ответственности в виде обращения взыскания на земельные участки нецелесообразно, подлежат отклонению. С учетом принципов своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») именно должник должен доказывать возможность исполнения за счет другого имущества, а также невозможность исполнения требований исполнительного документа за счет имущества, на которое обращается взыскание. Не имеет правового значения для рассмотрения дела тот факт, что требования исполнительного документа исполняются за счет дохода должника. Данное обстоятельство не только не препятствует обращению взыскания на имущество должника, но и свидетельствует об отсутствии у него другого имущества с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ответчика о том, что отсутствуют сведения об остатке суммы задолженности перед истцами, подлежат отклонению, поскольку информация об остатке задолженности по всем исполнительным производствам имеется на официальном сайте ГУФССП России по Пермскому краю, является общедоступной, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Также при расчете общей задолженности ФИО5 перед истцами суд учитывает произведенные ответчиком платежи от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанциями АО «Тинькофф банк».

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность ФИО5 перед взыскателями составляет 187016,55 руб. (с учетом произведенных ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ; 201025,92 руб. - 14009,37 руб.), отсутствие достаточных денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме, учитывая кадастровую стоимость земельных участков, на которые истцы просят обратить взыскание, а также баланс интересов сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, поскольку кадастровая стоимость данного земельного участка (202070,51 руб.) соразмерна общей сумме задолженности ответчика перед всеми истцами и достаточна для ее погашения. В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № следует отказать.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (статья 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам его собственника ФИО5 ФИО21 перед взыскателями ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23, Цоем ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО7 ФИО26 по исполнительному производству №-СД. В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами № отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья М.В. Казаков

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья: М.В. Казаков

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле

№2-936/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-000283-82