№ 2-299/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000095-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Соловьевой О.И.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
истец ООО «Нейва» обратилось в суд с данным иском указав, что между ... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты №. На основании договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. банк признан банкротом, управляющим утверждена .... ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва», был заключен договор уступки прав требования, на основании которого взыскателю перешли все права по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве. В силу п. ... договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. Взыскатель самостоятельно ограничивает период трехгодичным сроком до даты расчета настоящих требований. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56035,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,05 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении, указывая, что кредит в ЗАО «Связной Банк» она брала, но он давно выплачен, кредитный договор у нее отсутствует.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ... признан банкротом, управляющим утверждена государственная корпорация .... ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице ... и ..., действующим в интересах ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого взыскателю перешли все права по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Истцом не представлен суду кредитный договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ... с ФИО1
В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом имеется задолженность по процентам в размере ... руб.
В подтверждение факта заключения кредитного договора истец ссылается на то, что обстоятельства дела установлены ранее вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области.
Судом направлен запрос мировому судье судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области о предоставлении гражданских дел о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа мирового судьи следует, что гражданское дело № по заявлению ... о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору уничтожено в связи с истечением сроков хранения.
Представлена из гражданского дела № копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с должника ФИО1 в пользу ... взыскана задолженность в сумме ... рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме ... руб. В судебном приказе отсутствует указание на номер и дату кредитного договора.
Из ответа МОСП по ИОИП на запрос суда следует, что исполнительное производство по гражданскому делу №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» окончено фактическим исполнением.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нейва» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ... на правопреемника ООО «Нейва».
Из материалов представленного суду гражданского дела № по заявлению ООО «Нейва» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «Нейва» взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме ... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В гражданском деле отсутствует договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, подтверждающие заключение договора.
Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования. Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Отсутствие у истца оригинала кредитного договора не оспаривалось при рассмотрении дела. Копия договора, или иные достоверные доказательства, свидетельствующие о его фактическом заключении, сторонами не представлены. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств. Истцом представлен суду только расчет суммы иска, отсутствует какая-либо другая информация о кредите.
Таким образом, в обоснование заявленных требований истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, обращения последнего с заявлением о получении кредита, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к кредитному договору. В соответствии с п. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия у ответчика перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, им представлено не было.
При таких данных на основании представленных доказательств суд не может установить наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, в силу чего в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Нейва» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 г.
Судья Е.И. Расчупко