УИД 77RS0005-02-2024-015483-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 03.06.2023 заключен договор выполнения услуг по строительству жилого дома № 03.06.23, в силу п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательство в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить работы по строительству по адресу адрес, уч. 36 кадастровый50:28:0100425:591. Сторонами определена стоимость договора в размере стоимости работ в размере сумма и стоимости материалов в размере сумма Истец оплатил стоимость работ, за исключением незавершенных и не сделанных работ на сумму сумма Окончательные работы ответчик должен был завершить 25.08.2023г. До настоящего времени ответчик работы не завершил. 18.03.2024г. истец направил в адрес ответчику претензию, в которой указал недостатки и установил срок устранения. Ответчик устранился от выполнения обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, убытки за испорченный материал в размере сумма, убытки на выплату процентов по кредитному договору за период просрочки исполнения обязательства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50%.
Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик извещен о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не направил, ходатайств не заявил.
В порядке ч.3 ст. 167 суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 03.06.2023 заключен договор выполнения услуг по строительству жилого дома № 03.06.23, в силу п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательство в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить работы по строительству по адресу адрес, уч. 36 кадастровый50:28:0100425:591.
Сторонами определена стоимость договора в размере стоимости работ в размере сумма и стоимости материалов в размере сумма
Истец оплатил стоимость работ, а также произвел покупку материала – терм панелей на сумму сумма
Ответчик выполнил работы с нарушением сроков строительства, а также выполнил работы с нарушением технических условий, допустил порчу материала, а именно неправильное складирование и хранение, нарушил технологию монтажа, небрежное отношение к материалу.
В соответствии с договором, сторонами определено, что окончательные работы ответчик должен был завершить 25.08.2023.
18.03.2024г. истец направил в адрес ответчику претензию, в которой указал недостатки, подлежащие устранению, а также установил срок их устранения.
Ответчик устранился от выполнения обязательств по договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств выполнения работ и устранения недостатков не представил.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 702. ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 данного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору оплатил, работы в соответствии с условиями договора не исполнил, допустил повреждение материала, оплаченного и приобретенного истцом.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины подрядчика в материалах дела, не имеется, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной истцом за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, убытков за испорченный материал в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным в основу решения суда положить расчет истца, в соответствии с которыми стоимость убытков определяется как сумма денежных средств, потраченных на приобретение испорченного материала сумма, покупку нового материала с учетом удорожания цены сумма, а также монтажных работ сумма
Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет не опровергнут.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма. Суд полагает возможным применить положения закона о защите прав потребителя, поскольку ответчик действовал как профессиональный участник гражданских правоотношений.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).
Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 602531руб.00 коп. (200 000+10000+ 995062) /2 = 602 531руб.00 коп.), оснований для снижения размера штрафа не имеется, поскольку соответствующих ходатайств не заявлено, доказательств уважительности для снижения размера штрафа не представлено.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания процентов по кредиту, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные затраты истца связаны с действиями ответчика, в данном случае истец оформлял кредит в целях осуществления строительства объекта, оплаты стоимости работ. Работы ответчиком частично выполнены, объект возведен, в связи с чем сам факт выполнения некачественных работ, а также нарушение сроков их выполнения не является основанием начисления процентов по кредитному договору, поскольку не находят в причинно-следственной связи, и не могут рассматриваться как убытки истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика взысканию в бюджет адрес подлежат расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма. сумма.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма. сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма, в остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 09 июня 2025 года