Дело № 5-110/2025

29RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 19 сентября 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЕА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрирован по адресу: Ярославская область <адрес>, рп.Семибаратово, <адрес>, находящегося в ФКУ ИК-14 по адресу: <адрес>, д.ФИО1, ФИО2, <адрес>-а, паспорт 1123 №,

установил :

ВЕА, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ВЕА около 21 часа 00 минут, находясь на крыльце отряда № ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО1, ФИО2, <адрес>-а, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВЕА составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ВЕА не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с Потерпевший №1, в настоящее время примирился.

Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен, протокол просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что с Потерпевший № 1 примирился.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 о судебном заседании извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ВЕА совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина ВЕА в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заключением о медицинском освидетельствовании; спецсообщением о рассматриваемом событии; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего и его объяснениями, а также позицией самого ВЕА и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого ВЕА правонарушения, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Из которых следует, что ВЕА умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область левого глаза, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в ходе конфликта по адресу: <адрес>, д.ФИО1, ФИО2, <адрес>-а, ВЕА находясь на крыльце отряда № ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком в область левого глаза, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования 02.07.2025г. в 08:00 у Потерпевший №1 имелось повреждение – гематома в области наружного угла левого глаза. Выявленная гематома расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Выявленная гематома образовалась не менее чем от одного локального воздействия твердого предмета характера давления или удара и могла образоваться в срок не свыше 3 суток до времени медицинского обследования.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с ВЕА указал обстоятельства о произошедшем в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявлял, прямо указывая о причинении боли именно ВЕА при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, его объяснения последовательны и согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, что ВЕА не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

ВЕА при составлении протокола не оспаривал совершение вменяемого ему правонарушения, причинение Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения ВЕА умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ВЕА событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ВЕА нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности ВЕА получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, ВЕА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ВЕА от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений и примирение с потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий ВЕА как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение ВЕА, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ВЕА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов