Решение по делу № 2-10501/2022 от 04.04.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прекращения обременения в виде залога на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в городе Москве в лице ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> Указанный автомобиль реализован в ходе исполнительного производства и принадлежал должнику ФИО4 Заявитель не может оформить автомобиль в собственность в органах ГИБДД по причине того, что Федеральной нотариальной палатой внесены сведения о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, ФИО2 являясь собственником автомобиля, при установлении судом юридического факта прекращения залога сможет самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором заявитель требования поддержал, просил их удовлетворить.

Федеральная нотариальная палата, ТУ Росимущества по городу Москве в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приход к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в городе Москве в лице ФИО7 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

Указанный автомобиль реализован в ходе исполнительного производства и принадлежал должнику ФИО4

В соответствии с п.3.3 вышеуказанного договора, протокол торгов является основанием для регистрации автомобиля.

Заявитель не может оформить автомобиль в собственность в органах ГИБДД по причине того, что Федеральной нотариальной палатой внесены сведения о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

ФИО10 является залогодержателем автомобиля марки <данные изъяты>

Сведения о наличии залога движимого имущества находятся в реестре Единой информационной системы нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ранее - ФИО11) ликвидировано.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог на автомобиль не прекращен, заявитель не имеет самостоятельной возможности снять залог.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении, в частности факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно статьей 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), залог прекращается, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 ст. 352 ГК РФ установлено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно статьей 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1, далее - Кодекс), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ

Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

В силу части первой статьи 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлении в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную силу решения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Материалами дела подтверждено, что заявитель является собственником транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>

Указанное транспортное средство было передано в залог. Сведения о залоге движимого имущества, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Материалами дела подтверждено прекращение обязательства, обеспеченного залогом.

Доказано в ходе рассмотрения спора, что до настоящего времени запись о прекращении залога движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата не внесена.

Указанное произошло по причине ликвидации залогодержателя ФИО9 (ранее - ФИО12).

Запись в реестре уведомлений в отношении транспортного средства нарушают права собственника.

Судом учтено, что законом внесудебный порядок установления факта прекращения залога не предусмотрен, у заявителя не имеется другой возможности прекратить обременение в виде залога. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя.

Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве. В связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Признать факт прекращения обременения (залога) на движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Решение является основанием для направления заявителем уведомления нотариусу об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Литвинова