Дело №___ УИД25RS0№___-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Шевелевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>А, где истцы проживают совместно, при этом ответчик не является членом их семьи, в доме не проживает около 3 лет и не снимается с регистрационного учета, который создает истцом препятствия по реализации права на распоряжение имуществом и получение мер социальной поддержки и субсидий на оплату коммунальных услуг. По изложенным основаниям, истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката ФИО6, которая поддержала заявленные исковые требования, обосновав регистраций ответчика в жилье истцов на момент подачи ими иска.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора полагавшего необходимым отказать в иске, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Вместе с тем, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Как следует из сведений Росреестра по <адрес>, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>А являются ФИО2 1/3 доля, ФИО1 2/3 доли.
Согласно выписки из домовой книги №___ от <Дата>, по адресу: <адрес>А зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из запрошенной судом информации адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <Дата>.
Таким образом, ответчик по адресу: <адрес>А на момент принятия судом окончательного процессуального решения по существу заявленных исковых требований снята с регистрационного учета, из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что ответчик в доме истцов не проживает, следовательно судом не усматривается оснований для вывода суда о признании ФИО3 утратившей право пользования данным жилым помещением, поскольку в настоящее время по сути отсутствует спор о праве проживания ответчика в спорном жилом помещении.
Все вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать суду вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>А в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А оставить без удовлетворения.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято <Дата>.
Судья М.Ю. Сундюкова